Ухвала суду № 24730780, 05.06.2012, Брянківський міський суд Луганської області

05.06.2012

Справа № 1206/846/12

Провадження №2-1206/225/12

У Х В А Л А

05 червня 2012 року суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта«Білоріченська»про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брянківського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»про визнання договору дійсним.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта«Білоріченська»ЄДРПОУ 00176897 до моменту прийняття судом рішення у поданій справі та накладення арешту на Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта«Білоріченська»

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги характер дій на не допущення вчинення яких має спрямованість вказана заборона, яка є найбільш співрозмірним заходом, який забезпечує збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, запобігає порушенню прав та інтересів заявника та інших осіб.

По за увагою суду не залишено, що в разі здійснення реєстраційних дій, подальший захист порушених прав ОСОБА_1 буде можливий лише за умови звернення ним до суду шляхом подання відповідних позовів про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування відповідних змін, а також встановлення та подальше витребування майна у правонаступників господарства. Зазначені обставини переконливо свідчать, що в даному випадку ОСОБА_1 дійсно буде змушений докласти значних зусиль для захисту своїх прав.

Предметом позову є розірвання договору та спонукання одного з відповідачів повернути майно, в разі відсутності у ТОВ «Шахта«Білоріченська»правоздатності, захист прав та інтересів ОСОБА_1 буде суттєво ускладнено, а питання щодо наявності у господарства правоздатності безпосередньо пов'язано з наявністю відповідного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога про накладення арешту на Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а з урахуванням заборони щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій, відсутня доцільність одночасного вжиття вказаного заходу забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області вчиняти будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»ЄДРПОУ 00176897 до моменту прийняття судом рішення поданій справі.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області та сторонам по справі до відома.

Термін пред'явлення даної ухвали до виконання -1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: