Рішення № 24730532, 24.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-808

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати КП «АЖЕО»провести перерахунок безпідставно нарахованої суми за користування водою та стоками за період з 01.03.2009 року по 22.08.2011 року згідно зі встановленою нормою споживання води на одну особу при відсутності лічильника витрати води, посилаючись на те, що:

-квартира АДРЕСА_1, розташована на першому поверсі чотирьохповерхового будинку, неприватизована та знаходиться на балансі та утриманні КП «АЖЕО»;

-вона та члени її родини: ОСОБА_2 -чоловік, та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1996 року народження, та ОСОБА_4, 2002 року народження, зареєстровані та постійно мешкають в квартирі;

-з 01.08.2008 року по 01.09.2011 року нарахування за користування водою та стоками було надано підприємству відповідача КП «АЖЕО»і у зв'язку з тим, що в квартирі не було встановлено квартирного прибору урахування води, то за період з серпня 2008 року по 22 серпня 2011 року була нарахована заборгованість перед підприємством відповідача, яка склала 14186грн.99коп. згідно показників внутрибудинкового приладу обліку води;

-сума заборгованості значно збільшена;

-вона звернулася з відповідною заявою на ім'я директора КП «АЖЕО»з проханням провести перерахування, посилаючись на те, що вищевказана сума заборгованості безпідставно нарахована у зв'язку з тим, що її сім'я не могла витрачати в місяць до 200 кубів води, як це нараховане підприємством відповідача - КП «АЖЕО»;

-відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»з 2008р. по 2011р. між нею та відповідачем не існувало договірних відносин.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.28/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача -КП «АЖЕО»у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.29/, згідно якої заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про склад родини №31 від 03.02.2012р. /а.с.13/ в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими 4 особи: ОСОБА_1, 1972 року народження, ОСОБА_2, 1973 року народження, та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1996 року народження, та ОСОБА_4, 2002 року народження.

З листа-відповіді директора КП «АЖЕО»Собакіна В.В. №2 від 03.01.2012р. на адресу ОСОБА_1 /а.с.17/ вбачається, що нарахування за користування водою за період з 01.08.2008р. по 22.08.2011р. здійснювалося за показникам внутрибудинкового приладу обліку води.

Згідно до зворотньої відомості по квартирі АДРЕСА_1 /а.с.10/ вбачається, що станом на 01.02.2012р. заборгованість позивача - ОСОБА_1 складає 14186грн.99коп..

Відповідно до п.1.1. "Правил надання послуг по централізованому опаленню, надання холодного та гарячого водопостачання та водовідведення" /затверженних Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630/ "в разі встановлення загальнобудинкових приладів обліку води в багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнанні приладами обліку, споживач, що не має квартирних приладів обліку води, сплачує послуги, згідно загально будинкових приладів обліку, не враховуючі воду виконавця, юридичних осіб, фізичних осіб, котрі є власниками або орендарями в цьому будинку та сумарних витрат води згідно показань всіх квартирних приладів обліку. Різниця розділяється між споживачами, котрі не мають квартирних приладів обліку, пропорціонально кількості мешканців квартири". Таким чином, позивачу за період з 01.08.2008 по 22.08.2011 р. було нараховано суму в розмірі 14186грн.99коп..

У суду немає ніяких підстав прийняття розрахунку споживання води відповідачем з 01.08.2008р. по 22.08.2011р. за вірний, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача провести перерахунок за користування водою та стоками згідно зі встановленою нормою споживання води на одну особу при відсутності квартирного лічильника витрати води.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави та складає суму 214грн.60коп..

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.4-6,10,19,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати КП "АЖЕО" провести перерахунок безпідставно нарахованої суми за користування водою та стоками споживачу - ОСОБА_1 за період з 01.03.2009 по 22.08.2011р. згідно зі встановленою нормою споживання води на одну особу при відсутності квартирного приладу обліку води.

Стягнути з КП «АЖЕО»судовий збір у дохід держави /реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у м.Алчевську, № доходного рахунку 31210206700027 щодо сплати судового збору, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО 804013, банк Одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: "Судовий збір, код 05380757, пункт 1.1"/ у сумі 214грн.60коп..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лук'янова