Вирок № 24730412, 14.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/198/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи -Трухановой Л.Н.

при секретаре - Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора - Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 2005 года до июня 2011 года работал слесарем в Харцызском ЖСК № 4, расположено по адресу : г. Харцызск, м-н Металургов 37 и в ходе выполнения своих функциональных обязанностей пользовался отдельно стоящим металлическим сооружением, расположенного возле указанного административного здания.

22.11.2011 года ОСОБА_1 достоверно зная, что вышеуказанное отдельно стоящее металлическое сооружение, расположенное возле административного здания по м-ну Металургов 37 г. Харцызска на тот момент не использовалось, решил совершить кражу металлоизделий путем демонтажа указанного сооружения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, и осознавая, что завладеть вышеуказанным имуществом самостоятельно не сможет, ОСОБА_1 примерно в 08-00 час. 22.11.2011г. позвонил по мобильному телефону ранее ему не знакомому ОСОБА_2 и, не сообщая о своих преступных намерениях , ввел его в заблуждение, удостоверив последнего в законности своих действий, и попросил ОСОБА_2 о помощи, а именно: с использованием оборудования для газовой резки по металлу, принадлежащего последнему, демонтировать вышеуказанное отдельно стоящее металлическое сооружение с целью дальнейшего использования металлических изделий ОСОБА_1. В свою очередь ОСОБА_2, не предполагая о преступных намерениях ОСОБА_1, согласился оказать ему помощь.

Таким образом, 22.11.2011 года, примерно в 11-50 час., ОСОБА_1 с участием ОСОБА_2, который в преступном сговоре с последним не состоял и не был осведомлен о преступных намерениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь на участке местности возле административного здания по м-ну Металургов 37 г. Харцызска, путем демонтажа с использованием оборудования для газовой резки по металлу, пытался похитить имущество КП «Городская служба единого заказчика»г. Харцызска, а именно отдельно стоящее металлическое сооружение, общей стоимостью 5682,55 грн. Однако ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как, не совершив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что когда он ранее работал в Харцызском ЖСК в период времени с 2005 года до июня 2011 года, то возле административного здания видел, что там находится административная постройка, которой он периодически пользовался. Затем он перестал работать в ХЖСК по состоянию здоровья, и видел, что металлическим гаражом никто не пользовался, и тогда он самостоятельно решил разобрать постройку, чтобы использовать листы металла для расширения личного гаража. Разрешения на демонтаж гаража он ни у кого не спрашивал. Для разборки гаража 22.11.2011 г. примерно в 08-00 час. он позвонил по обьявлению в газету «Харцызские вести»и нанял резчика металла -ОСОБА_2, которому пояснил, что необходимо демонтировать принадлежащий ему металлический гараж возле здания по адресу г. Харцызск, м-н Металургов 37. Утром в этот же день он и ОСОБА_2 , который привез с собой оборудование для резки металла, стали разбирать указать гараж. В процессе разборки гаража к ним подошел мужчина, который как оказалось, является представителем «Службы единого заказчика»г. Харцызска. Мужчина спросил у них, кто дал разрешение на демонтаж гаража, на что он ответил, что разрешения никто не давал. После этого приехали работники милиции, которым он пояснил о случившемся.

Заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

В содеянном раскаивается , просит строго его не наказывать.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч 1 Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, положительно характеризуется .по месту жительства, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив к нему требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КП «Государственная служба единого заказчика»г.Харцызска в счет возмещение материального ущерба 5682,55 грн., поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им иск признан.

Вещественные доказательства по делу - металлические листы в виде пластинчатых радиаторов в количестве 39 штук, а так же металлические створки в количестве 2 штуки, которые находятся под сохранной распиской у мастера ЖСК ОСОБА_3 -оставить ЖСК по принадлежности ; оборудование для резки по металлу, а именно два металлических баллона -красного и синего цвета, а так же резиновые шланги с переходниками -находятся под сохранной распиской у свидетеля ОСОБА_2 -оставить ему же ; мотороллер Муравей 214-02, 1992 года выпуска, красного цвета № двигателя НОМЕР_1 № рамы НОМЕР_2 -находится на хранении в Харцызском ГО , конфисковать.

. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течении испытательного срока, -одного года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться к ним для регистрации.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу КП «Городская служба единого заказчика»г. Харцызска материальный ущерб в сумме 5682,55 грн.

Вещественные доказательства по делу - металлические листы в виде пластинчатых радиаторов в количестве 39 штук, а так же металлические створки в количестве 2 штуки, которые находятся под сохранной распиской у мастера ЖСК ОСОБА_3 -оставить ЖСК по принадлежности ; оборудование для резки по металлу, а именно два металлических баллона -красного и синего цвета, а так же резиновые шланги с переходниками -находятся под сохранной распиской у свидетеля ОСОБА_2 -оставить ему же ; мотороллер Муравей 214-02, 1992 года выпуска, красного цвета № двигателя НОМЕР_1 № рамы НОМЕР_2 -находится на хранении в Харцызском ГО , конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области, через Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья: