Постанова № 24730307, 13.06.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5680/12

3/435/892/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо -металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ДПС про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Долинська, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Підшипник Груп», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року, при перевірці ТОВ «Підшипник Груп», було встановлено порушення порядку, ведення податкового обліку, а саме встановлено, заниження суми податку на прибуток всього у розмірі 363 582 гривень, у тому числі 4 квартал 2011 року у сумі 289 870 гривень, 1 квартал 2012 року у сумі 73 712 гривень, та заниження ПДВ всього у розмірі 137 589 гривень, у тому числі лютий 2012 року у сумі 35 378 гривень, березень 2012 року у сумі 102 211 гривень,. Порушення є триваючим, виявлено 21.05.2012 року, на момент перевірки не виправлено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушницю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується:

- актом перевірки від 21.05.2012 року № 19/08-235/33265524;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 520572 від 05.06.2012 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

уддя А.В. Ткаченко