Рішення № 24730263, 29.05.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0425/493/2012

Провадження № 2/0425/168/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибянець С.А.,

при секретарі Яківець А.О.,

з участю представника відповідача Тюлькіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує на те, що працюючи на підприємстві „ДТЕК Павлоградвугілля" 20 лютого 2006 року біля 06,25 години отримала виробничу травму у вигляді забиття шийного відділу хребта , посттравматичну грижу С5-С6, протрузії дисків С4-5;6. Внаслідок цього позивачка лікувалась в Першотравенській міській лікарні та неодноразово проходила стаціонарне лікування в ОКЛ ім.Мечнікова. За висновком Павлоградської МСЕК від 18 червня 2006 року ОСОБА_2 втратила 60 відсотків професійних трудових здібностей та встановлено третю групу інвалідності. Отримана травма прогресує, позивачка живе з відчуттям, що стан здоров'я погіршиться і можливо очікувати другої групи інвалідності. Внаслідок захворювання трапляються запаморочення, проявляється біль в шийному відділі хребта між лопатками, незначні фізичні навантаження призводять до нестерпної болі в області хребта. Отримання виробничої травми змусило ОСОБА_2 змінити звичайний уклад життя. На лікування витрачаються всі страхові виплати, яких не вистачає. Все це породжує позивачці переживати моральні страждання, які вона оцінює в 60 тисяч гривень. Позивачка просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля" на її користь моральну шкоду в сумі 60 тисяч гривень та покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник відповідача Тюлькіна О.О. надала суду заперечення з посиланням на те, що у висновку МСЕК, окрім встановлення втрати працездатності, не міститься свідчень про наявність моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров'я. При укладанні трудового договору позивачку під розпис було повідомлено про шкідливі та небезпечні умови праці, можливі негативні наслідки, що вплинуть на стан здоров'я. ОСОБА_2 свідомо пішла працювати в шкідливих та небезпечних умовах праці. Шкідливість технологічного процесу виробництва на підприємстві „ДТЕК Павлоградвугілля" не може бути підставою для відповідальності даного підприємства у вигляді завданої моральної шкоди. З огляду на те, що позивачкою не надано достатніх доказів спричинення публічним акціонерним товариством „ДТЕК Павлоградвугілля" моральної шкоди представник відповідача просить суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.

За даними трудової книжки розпорядженням ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля" №2123 від 29 липня 2005 року ОСОБА_2 переведена електрослюсарем черговим з ремонту обладнання поверхневим 3 розряду(а.с.8). Згідно акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом №18 в обставина за яких стався нещасний випадок вказано, що 20 лютого 2006 року ОСОБА_2 переодягнувшись в робочій лазні в робочу одежу прямувала на робоче місце з АБК в гідроцех біля 06,25 години. Відійшовши 5 метрів від сходинок посковзнулась на слизькій доріжці і упала на спину. До основної причини нещасного випадку віднесена-ожеледь, недотримання особистоъ безпеки, до супутних-слизька доріжка (а.с.9-10). Окрім цього висновком комісії за актом розслідування нещасного випадку, що стався 20 лютого 2006 року біля 06 години 25 хвилин нещасний випадок стався в зв'язку з виробництвом (а.с.11). Випискою з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги, серії ДНА-02 №010775 підтверджено, що 21 червня 2006 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності (а.с.19). За довідкою Межівського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань №100/08 ві 29.03.2012 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку у відділенні ВДФССНВУ у Межівському районі Дніпропетровської області з 01 листопада 2010 року та отримує щомісячні страхові виплати. За період з 01.11.2010 року по теперішній час ОСОБА_2 відділенням ВДФССНВУ у Межівському районі моральна шкода не виплачувалась (а.с.18).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

В силу ч.1 ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У ч.3 ст.23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.209,212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 6 000 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля"судовий збір на користь держави, отримувач державний бюджет Межівського району код ЄДРПОУ суду 02890618 банк отримувач ГУ ДКУ в Дніпропетровській області рахунок №31215206700162 МФО 805012 ОКПО 24231023 код платежу 22030001 в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Риб'янець