Ухвала суду № 24729915, 19.06.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/5483/12

(2-п/401/76/12)

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі - Воскрисенській В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 2-4179/2011 від 18.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі 2-4179/2011 від 18.08.2011 року, з посиланням на необізнаність та належним чином не сповіщеність щодо розгляду та винесення заочного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська при вирішенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи 2-4179/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вбачається, що поштова кореспонденція на ім*я ОСОБА_1 повернулася у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення, заявник зазначив, що хоча він і надавав позивачці розписку, однак грошові кошти отримав у зв'язку з ремонтом квартири, у якій він проживав разом з донькою позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Тобто, як вбачається з наведеного, судові повістки надсилалися з дотриманням вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України.

З огляду на наведене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 230-231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 2-4179/2011 від 18.08.2011 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2011 року в справі 2-4179/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку, судове засідання відбудеться 18 липня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик