Ухвала суду № 24728188, 15.06.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

15.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-1642\2012р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 21 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

15 червня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.12.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позов третьої особи ОСОБА_5 задоволений частково: визнані недійсними договори дарування від 17.03.2005 року будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

ПАТ "ОТП Банк", яке участі у справі не брало, але вважає, що вказаним рішенням зачіпаються його інтереси як іпотекодержателя спірного майна, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог ОСОБА_5 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником в не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПАТ "ОТП Банк" оспорюється рішення суду в частині задоволених вимог. Відповідно до п.10 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням вирішені, а відповідачем оскаржені дві самостійні вимоги (оскаржені два самостійних договори), судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (107,3 грн. х 2) * 50%) = 107,3 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявником сплачено судовий збір у розмірі 53,65 грн. (а.с.110), отже недоплата складає - 53,65 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 09 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ПАТ "ОТП Банк" у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 53,65 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя М.В. Моцний