Вирок № 24728121, 19.06.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

30.05.2012 року Справа № 2314/1868/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.,

з участю: прокурорів -Протас І.О., Дудки С.В., Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 30 липня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 02 років позбавлення волі;

2. 07 квітня 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі;

3. 27 липня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2011 року вирок залишений без змін, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки з середньою освітою, не одруженої, утриманців не має, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в період часу з 26 по 28 грудня 2011 року, під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі управління державного департаменту України в питань виконання покарань у Черкаській області, розташованого по вул. Благовісній, 234 в м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, організував вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі його сестрою ОСОБА_2 і невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, розподілив ролі і скерував дії співучасників злочину при наступних обставинах. Так він 26 грудня 2011 року 16.50 год., використовуючи мобільний телефон марки «Моторола С 115», що незаконно у нього зберігався, зателефонував до невстановленого у ході слідства чоловіка і домовився про придбання у останнього сестрою ОСОБА_2 наркотичного засобу -марихуани, з метою подальшого збуту. Потім того ж дня, близько 17.00 год. він зателефонував до своєї сестри ОСОБА_2 і попросив її зустрітися у обумовленому місці з невстановленим чоловіком від якого отримати наркотичний засіб та збути його у СІЗО м. Черкаси, на що остання погодилася. Підсудна ОСОБА_2, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, того ж дня близько 18.30 год., перебуваючи біля нічного клубу «Дізі», розташованого по бул. Шевченка, 5 в м. Черкаси, зустрілася з невстановленим чоловіком, у якого незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі придбала наркотичний засіб, а саме: отримала безоплатно поліетиленовий пакет з марихуаною, який поклала у гаманець і незаконно зберігаючи при собі перевезла громадським транспортом до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою збуту. А 28 грудня 2011 року у обідній час, виходячи з вказаного будинку, взяла пакет з наркотичним засобом і приховала, помістивши до свого бюстгальтера, та продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі перенесла з метою збуту наркотичний засіб до СІЗО, де являючись захисником підсудного ОСОБА_1, пройшла до слідчого кабінету № 1 і близько 16.10 год. під час побачення зі своїм братом підсудним ОСОБА_1, незаконно збула останньому поліетиленовий пакет з марихуаною. І того ж дня близько 17.00 год. після закінчення побачення працівниками СІЗО м. Черкаси був проведений особистий огляд підсудного ОСОБА_1, у якого був виявлений та вилучений між сідницями поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6, 75 грами.

Підсудний ОСОБА_1, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України 28 грудня 2011 року близько 16.10 год., перебуваючи в слідчому кабінеті № 1 Черкаського слідчого ізолятора управління державного департаменту України в питань виконання покарань у Черкаській області, розташованого по вул. Благовісній, 234 в м. Черкаси, під час побачення з захисником сестрою ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту придбав, а саме отримав від останньої поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який приховав між сідницями та незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання. І того ж дня близько 17.00 год., після закінчення побачення працівниками СІЗО був проведений його особистий огляд і був виявлений та вилучений між сідницями поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6, 75 грами.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудні свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_1, що дійсно з 2010 року він перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, а в липні 2011 року він був засуджений до 5 років позбавлення волі. Перед Новим роком в нього виникло бажання покурити наркотичний засіб марихуану. 26.12.2011 року у денний час він домовився із однією із камер, що вони йому нададуть мобільний телефон у тимчасове користування. Через хвилин 40 до нього потратив мобільний телефон марки «Моторола С 115»В той же день, близько 16.50 год. він зателефонував своєму знайомому на ім'я ОСОБА_11. Розмовляючи з ОСОБА_11 вони домовилися, що його сестра ОСОБА_2 підійде до нього та забере пакет з наркотичним засобом. Також в той же день, близько 17.00 години він зателефонував своїй сестрі ОСОБА_2 та попросив її зустрітись з чоловіком, який передасть їй наркотик для подальшої передачі йому в СІЗО. Наталія не відразу, але погодилася допомогти йому. Він їй повідомив, що вона має підійти до нічного клубу «Дізі», та отримати від хлопця пакунок з наркотиком, і в подальшому передати йому на побаченні в СІЗО, оскільки вона являєтьсь його захисником. 28.12.2011 року близько 14.00 год. до нього на побачення прийшла його сестра ОСОБА_2 та їх завели до кімнати № 1. Після спілкування сестра дістала з бюстгальтера поліетиленовий пакет з наркотиком та передала йому. А він цей пакет сховав між сідницями. В цей час до кімнати прийшов працівник СІЗО і забрали його. Під час особистого огляду між сідницями у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакет з маріхуаною, який йому передала сестра. Також при обшуку його речей був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Моторола С 115». Версію про гроші вони з сестрою придумали, так як боялись відповідальності за вчинений злочин. У вчиненому щиро кається. Свої покази підсудний ОСОБА_1 підтвердив на очній ставці з підсудною ОСОБА_2;

- ОСОБА_2, що дійсно у неї є рідний брат ОСОБА_1, який утримується в СІЗО м. Черкаси. В грудні 2011 року брат був засуджений до 5 років позбавлення волі і вона являється його захисником. 26.12.2011 року близько 17.00 години на її телефон зателефонував брат та попросив зустрітись з чоловіком, який передасть їй наркотик для подальшої передачі йому в СІЗО. Вона не відразу, але погодилась допомогти брату. Брат сказав їй щоб вона чекала на хлопця по імені Єгор (але точно ім'я вона не пам'ятає) біля нічного клубу «Дізі». Вона повинна була отримати від хлопця пакунок з наркотиком та в подальшому передати його в СІЗО брату на побаченні. В цей же день близько 18.30 год. вона біля нічного клубу «Дізі»отримала від незнайомого хлопця згорток обмотаний липкою стрічкою, який вона поклала у свій гаманець. Вона зрозуміла, що в згортку були наркотики. На маршрутному автобусі № 23 вона перевезла отриманий згорток з наркотиком до місця свого проживання. Наркотики весь час зберігались у неї в гаманці. 28.12.2011 року вона дістала пакет з наркотиком зі свого гаманця та приховала його у бюстгальтер оскільки всі речі вона повинна була залишити в камері схову СІЗО. Близько 14.00 години вона прийшла в СІЗО м. Черкси. При вході в СІЗО вона розписалась в журналі відвідувачів, залишила в камері схову речей сумку з гаманцем і пішла до чергової частини. Потім, її провели до слідчої кімнати № 1, куди невдовзі привели її брата ОСОБА_1. Вони з братом спілкувались близько двох годин. Потім, ОСОБА_1 запитав чи принесла вона йому пакунок. Вона відповіла, що принесла. Близько 16.10 год. вона передала своєму брату пакунок з наркотиком, який він при ній поклав собі в кишеню штанів. Потім прийшов працівник СІЗО та забрав її брата, а вона чекала доки виведуть її. Приблизно через 40 хвилин її запросили до відділу режиму для дачі пояснень з приводу передачі брату наркотичних засобів. Про неправомірність своїх дій вона знала, але хотіла допомогти брату. Версію про гроші вони з братом придумали, так як боялись відповідальності за вчинений злочин. У вчиненому щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, про те, що 28.12.2011 року о 15.00 год. в охоронювану зону слідчого ізолятора через КПП по пропуску людей, в якості захисника по кримінальній справі обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_1 зайшла ОСОБА_2 Нею в кімнаті для проведення огляду осіб, які прибули до СІЗО, останній було запропоновано пройти обстеження приладом МДС-1 на наявність металевих предметів та у випадку наявності, здати для зберігання на час перебування в установі, будь-які речі, в тому числі і заборонені для користування та зберігання взятим під варту, окрім матеріалів, що стосуються кримінальної справи ОСОБА_2 відповіла, що подібних речей вона не має. Після того, як звукового спрацювання метал по детектору не відбулося, вона провела огляд особистих речей ОСОБА_2, в результаті якого заборонених предметів нею виявлено не було;

- показами свідка ОСОБА_4, про те, що 28.12. 2011 року він був призначений вивідним до слідчих та адвокатів. Близько 16.10 години у слідчий кабінет № 1 прибула захисник ОСОБА_2, яка захищає свого брата ОСОБА_1, який перебуває в СІЗО під вартою. Він побачив, як під час побачення громадянка ОСОБА_2, щось передала ув'язненому, ОСОБА_1, який відразу пакунок положив до нижньої білизни. Про помічене він негайно доповів у відділ режиму та охорони. По закінченню побачення під час проведення повного обшуку взятого під варту ОСОБА_1 був виявлений та вилучений між сідницями згорток з речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом. ОСОБА_1 сказав, що в згортку маріхуана яку йому передала сестра. Мови про гроші не було ні у ув'язненого, ні у його сестри;

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 28.12.2011 року під час обшуку взятого під варту ОСОБА_1 після побачення з ОСОБА_2 між сідницями, був виявлений та вилучений згорток з речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом. ОСОБА_1 сказав, що в згортку маріхуана яку йому передала сестра. Мови про гроші не було ні у ув'язненого, ні у його сестри. Також в сумці підсудного ОСОБА_1 в потайній кишені був виявлений та вилучений мобільний телефон «Моторола С 115»;

- показами свідка ОСОБА_6, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_7, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що під час особистого обшуку в камері в якійй утримувався підсудний ОСОБА_1 в сумці з його речами в потайній кишені був виявлений та вилучений мобільний телефон «Моторола С 115»;

- показами свідка ОСОБА_9, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_10, покази якої були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 04 січня 2012 року в приміщенні Придніпровського РВ м. Черкаси в її присутності та присутності ще одного понятого слідчий оглядав паперовий конверт в якому знаходились ізоляційна стрічка синього кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; а. с. 54 - 55

- даними акту від 28.12.2011 р., з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_1 між сідницями після побачення з підсудною ОСОБА_2 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

а. с. 8

- даними акту від 28.12.2011 р. в сумці підсудного ОСОБА_1 в потайній кишені був виявлений та вилучений мобільний телефон «Моторола С 115»; а. с. 15

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору яка була вилучена у ОСОБА_1 відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,75 гами; а. с. 61 -64

- канабісом та мобільним телефоном «Моторола С 115», вилученими у підсудного ОСОБА_1 та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_1 за: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як організація незаконного придбання, перевезення та зберігання, з метою збуту і незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК Украйни, як незаконне придбання і зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцями проживання та утримання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підсудний ОСОБА_1 тричі раніше судимий, останній раз 27 липня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі і на день постановлення вироку не відбув призначене покарання в виді 03 роки 01 місяць 15 днів. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною ОСОБА_2, з урахуванням її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_2 злочину, наявності пом'якшуючих її покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, її вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудній ОСОБА_2 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає їй додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічного дослідження речовини та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі по 281,28 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України -03 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2011 року в виді 02 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 січня 2012 року.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній: ОСОБА_1 -взяття під варту, а ОСОБА_2 -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 281,28 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом в кількості 5,39 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити; мобільний телефон «Моторола С 115», який зберігається там же -передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб - учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: І. В. Макаренко