Вирок № 24728102, 11.05.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/418/12

Провадження № 1509/418/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11.05.2012 года пгт. Ивановка

Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

При секретаре Мельнику Р.А.

С участием прокурора Гоменюк О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Ивановка, Ивановского района, Одесской области, гражданин - Украины, национальность - украинец, семейное положение- не женат, не работает , судимость -06.02.2003 году, осужден судом Ивановского района по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ст.75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, проживает АДРЕСА_1.

Мера пресечения подписка о невыезде. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 Уголовного кодекса Украины:

Судебным рассмотрением дела

установлено:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он примерно в октябре 2011 года, точная дата и время следствием не установлена, в 13.00 часов находясь в окрестностях пгт. Ивановка, Ивановского района Одесской области, умышленно, незаконно, приобрел 7 патронов калибра 5,6 мм которые согласно заключения судебно -баллистической экспертизы выстрела № 330 от 01 марта 2012 года, проведенной експертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, являються боевыми припасами -5.6 мм спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничего огнестрельного оружия винтовок ТОЗ-8 , ТОЗ -17 изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны , а также нитроцеллюлозный порох, изготовлен промышленным способом , на основе нитроцеллюлозы и дефиниламина, и относится к взрывчатым веществам матетального действия, суммарная масса которого согласно заключения судебной экспертизы продуктов взрыва и выстрела № 241 от 12 марта 2012 года, проведенной экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области составила 34.1 грамм.

7 патронов калибра 5.6 мм и 34.1 грамма пороха ОСОБА_1 умышленно, незаконно перенес и хранил без предусмотренного законом разрешения в принадлежащем ему хозяйственном помещении, расположенном по адресу АДРЕСА_1

14 февраля 2012 года , примерно в 14.00 часов, сотрудники милиции вблизи АЗС «Петроль», расположенной за пределаим пгт.Ивановка Ивановского района Одесской области, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 7 патронов калибра 5.6 мм которые, согласно заключения судебно -баллистической экспертизы выстрела № 330 от 01 марта 2012 года, проведенной експертом НИЄКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, являються боевыми припасами -5.6 мм спортивно -охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничего огнестрельного оружия винтовок ТОЗ-8 , ТОЗ -17 изготовлены на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и для стрельбы пригодны, а также нитроцеллюлозный порох, изготовлен промышленным способом , на основе нитроцеллюлозы и дефиниламина, и относится к взрывчатым веществам матетального действия, суммарная масса которого согласно заключения судебной экспертизы продуктов взрыва и выстрела № 241 от 12 марта 2012 года, проведенной экспертом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области составила 34.1 грамм, которые ОСОБА_1 умышленно, незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения в принадлежащем ему хозяйственном помещении, расположенном по адресу АДРЕСА_1

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснил что данные на досудебном следствии им показания подтверждает.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинению, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.

Суд, выслушав подсудимого ОСОБА_1 , мнение прокурора, в виду того, что подсудимый дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает что - вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного по ст. 263 ч.1 УК Украины доказана, ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, так как подсудимый незаконно носил, приобрел , хранил боевые припасы, взрывчастые вещества без предусмотренного законом разрешения, т.е совершил преступление предусмотренное ст. 263 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства -отсутствуют.

С учётом нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_1, его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу - 7 патронов 5.6 мм калибра кольцевого воспламенения, вещество в виде плоских зерен округлой формы, размерами около 1- 2 мм, серо-зеленого цвета, самодельное устройство для стрельбы признать вещественными доказательствами (л.д.79) - уничтожить.

Гражданский иск по деду не заявлен

Судебные издержки по делу 3376,80 гривен (л.д.-61) и 4693,20 гривен( л.д.71) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1 год.

Вещественные доказательства по делу -7 патронов 5.6 мм калибра кольцевого воспламенения, вещество в виде плоских зерен округлой формы, размерами около 1- 2 мм, серо-зеленого цвета, самодельное устройство для стрельбы признать вещественными доказательствами (л.д.79) - уничтожить.

Гражданский иск по деду не заявлен.

Судебные издержки по делу 3376,80 гривен (л.д.-61) и 4693,20 гривен( л.д.71) за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) , возложить на подсудимого ОСОБА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней "подписку о невыезде".

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов