Ухвала суду № 24728045, 08.06.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 6-0107/306/2012

0107/5099/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за розгляд цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

30.05.2012 року заява передана на розгляд судді Масалигіної Н.С. за доповідною запискою судді Уржумової Н.В.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, приймаючи до уваги обставини, які викладені в заяві, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № ІНМ94ВО13Н від 24.02.2012 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 233,22 грн. за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи № 2-0107/997/2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поданий до суду 02.03.2012 року, але ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 року повернений позивачу у зв'язку з його непідсудністю Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Обставинами, які викликали повернення позовної заяви позивачу сталося зокрема те, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - що не віднесено до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим.

Проте судові витрати позивачем сплачено саме за розгляд цієї справи в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

Порядок повернення судового збору встановлюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За такими обставинами заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; банківські реквізити: розрахунковий рахунок 74191940900016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОКПО 14360570) судовий збір в сумі 233(двісті тридцять три) грн. 22 коп., сплачений за платіжним дорученням № ІНМ94ВО13Н від 24.02.2012 року на рахунок № 31215206700003, код отримувача 34740405, код банку отримувача 824026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: