Рішення № 24727383, 06.06.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-78/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Рябой О.В.

за участю сторін : відповідача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Закритого акціонерного товариства «Страхва компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 за участю співвідповідача страхова компанія «Провідна» за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення 4303 грн. 82 коп.;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 4303 грн., 82 коп., по тим підставам, що 07 березня 2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір страхування згідного якому у разі настання страхового випадку страхова компанія відшкодує збитки ОСОБА_3

Страховий випадок мав місце 30 листопада 2008 року і страхова компанія 27 січня 2009 року виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 4303.82 грн., а тому в порядку регресу просить цю суму стягнути з винної особи ОСОБА_1

Відповідач позов не визнає і пояснив суду, що його автомобіль був застрахований в страховій компанії «Провідна» і ця компанія відшкодувала ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Співвідповідач страхова компанія «Провідна» та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'являлись хоча своєчасно були повідомлені про час і місце слухання справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією договору страхування наземного транспорту від 07.03.2007 року стверджено, що між ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_3 був заключний договір страхування згідного якому позивач зобов'язаний у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки.

ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ21101 держномер НОМЕР_3.

У відповідності з постановою Хотинського районного суду від 04 грудня 2008 року винним у спричиненні зазначеного ДТП є водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який був притягнутий до адмінвідповідальності.

Висновком авто товарознавчого дослідження від 23 грудня 2008 року стверджено, що вартість відновленого ремонту (з урахування фізичного зносу деталей і вузлів , які підлягають заміні) автомобіля ВАЗ - 21101 держномер НОМЕР_4 пошкоджено в результаті ДТП складає 4780,52 гривні. Сума страхового відшкодування складає 4303.82 грн., яка була відшкодована ОСОБА_3, що підтверджується страховим актом від 23 січня 2009 року та платіжним дорученням № 1153 від 27 січня 2009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При таких обставинах в порядку регресу відповідальність перед позивачем несе ОСОБА_1, який був визнаний винним у вчинення ДТП.

Доводи відповідача , що матеріальну шкоду відшкодовувала страхова компанія «Провідна» є неспроможним.

На підставі ст.ст. 993,1166,1187,1198 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд;

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства « страхова компанія» «Інгострах» м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 32 офіс 402 ЗКПО 33248430 МФО 305299 код./рах. № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська - 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 82 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: Р. Ф. Гергележиу