Ухвала суду № 24727185, 01.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2а /1522/1259/12

Справа № 1522/12528/12

У Х В А Л А

01 червня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку звернення та визнання неправомірною та скасування постанови від 14.03.2012р. №63 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.05.2012р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку звернення та визнання неправомірною та скасування постанови від 14.03.2012р. №63.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд повинен з'ясувати: чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Заява про поновлення строку подання адміністративного позову це окремий процесуальний документ, по якому суд повинен винести окрему процесуальну дію у вигляді винесення ухвали.

З матеріалів справи та позовних вимог вбачається, що позивачем подана заява про поновлення строку.

З адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14.03.2012р. №63.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 14.03.2012р. Приморською районною виконавчою дирекцією Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була винесена Постанова №63 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зазначену постанову ОСОБА_1 отримав 30.03.2012р. про що свідчить поштове повідомлення. ОСОБА_1 зазначає, що він з 05.03.2012р. по 07.04.2012р. знаходився на лікарняному про що свідчить лікарняний лист серії АВМ № 273108 від 05.03.2012р.. Після виходу з лікарняного 09.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся з листом до Приморської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у якому зазначив, що він отримав вказану постанову запізно (30.03.2012р.) та вказав на її безпідставність та незаконність. Однак ніяких скарг від нього приймати не схотіли вказавши на пропущення строків оскарження постанови та на його звернення (лист) від 09.04.2012р. надали йому відповідь (лист) від 17.04.2012р. в якому було відмовлено ОСОБА_1 в оскарженні винесеної постанови. Також ОСОБА_1 зазначив наступне, що 23.03.2012р. у нього помер рідний брат, який проживав в Росії та він був вимушений терміново поїхати до Росії у зв'язку з похованням та пов'язаними з цього приводу турботами, однак до суду не надано доказів які б підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на території Росії. 09.04.2012р. ОСОБА_1 було звільнено з роботи.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів, позивач дізнався про постанову 30.03.2012р., та 17.04.2012р. отримав відповідь (лист) на своє звернення до Приморської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо оскарження зазначеної постанови № 63 від 14.03.2012 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що причини пропуску звернення до суду ОСОБА_1 є неповажними, так як відсутні докази щодо поважності причин пропуску звернення до суду, не надано підтверджуючих доказів зазначених в позові всіх причин пропуску звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов поданий до суду з пропуском строку на його звернення .

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100 та п.9 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку звернення та визнання неправомірною та скасування постанови від 14.03.2012р. №63 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.06.2012