Постанова № 24726628, 29.02.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дело №1-0108/18/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 февраля 2012 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Автономной Республики Крым в составе

председательствующего, судьи Якушевой Т. В.,

при секретаре Помозовой А.С.,

с участием прокурора Левченко Т.А.

с участим защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Тетрицкаройского района, с. Джорджиашвили, Грузинской ССР, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, работающей финансовым директором ЧП «Силикон Трейд Плюс», проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Винницкой области, г.Калиновка, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, работающей главным бухгалтером ЧП «Силикон Трейд Плюс», проживающей по адресу: АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом - финансовым директором ЧП «Силикон Трейд Плюс» ЕГРПОУ 32798819, обеспечивая организацию бухгалтерского учета и отчетности, формирования и своевременного предоставления полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, имущественное состояние, доходы и расходы, использования бюджета, предоставление в установленные сроки отчетности ЧП «Силикон Трейд Плюс», в ноябре 2008 года по предварительному сговору с главным бухгалтером ОСОБА_4, действуя с единым умыслом на завладение бюджетными денежными средствами, подписала и подала в органы налоговой службы официальные документы налоговой отчетности ЧП «Силикон Трейд Плюс», содержащие заведомо ложные сведения, которые не соответствуют фактическим данным деятельности предприятия при этом, зная, что предприятие не имеет право на бюджетное возмещение НДС в сумме 134 666,8грн. при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 достоверно знала, что отремонтированный и вынесенный канализационный коллектор, расположенный возле дома №3 по ул. 1 Мая в г. Алупка является основными фондами и принадлежит КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма», а также, то, что прорыв канализационного коллектора произошел по вине ЧП «Силикон Трейд Плюс».

Так, ОСОБА_2, являясь финансовым директором ЧП «Силикон Трейд Плюс», в ноябре 2008 года по предварительному сговору с главным бухгалтером ОСОБА_4, обговорили и совместно приняли решение на получение бюджетного возмещения НДС. После чего, ОСОБА_2 подписала рассчитанную и составленную ОСОБА_4 налоговую декларацию по НДС за октябрь 2008 года (вх. 98950 от 20.11.2008г.), расчет суммы бюджетного возмещения за октябрь 2008 года (вх. 98951 от 20.11.2008г.), заявление о возврате сумм бюджетного возмещения за октябрь 2008 года (вх. 98955 от 20.11.2008г.), затем подала налоговую отчетность в ГНИ г. Ялта с отображением отрицательного значения суммы НДС, подлежащей бюджетному возмещению, в состав которой включена сумма НДС, сформированная в результате выноса канализационного коллектора (основных средств КР предприятие «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма») на сумму 134666,8грн. Однако, заявленная сумма не была получена из государственного бюджета и они не довели свой умысел до конца по причинам не зависящим от их воли.

ОСОБА_3, являясь должностным лицом- главным бухгалтером ЧП «Силикон Трейд Плюс», отвечая за правильность и достоверность ведения бухгалтерского и налогового учета ЧП «Силикон Трейд Плюс», в ноябре 2008 года по предварительному сговору с финансовым директором, ОСОБА_2, действуя с единым умыслом на завладение бюджетными денежными средствами, рассчитала, внесла, подписала и подала в органы налоговой службы официальные документы налоговой отчетности ЧП «Силикон Трейд Плюс», содержащие заведомо ложные сведения, которые не соответствуют фактическим данным деятельности предприятия при этом, зная, что предприятие не имеет право на бюджетное возмещение НДС в сумме 13466,8 грн. при следующих обстоятельствах: ОСОБА_3 достоверно знала, что отремонтированный и вынесенный канализационный коллектор, расположенный возле дома №3 по ул.1 Мая в г.Алупка является основными фондами и принадлежит КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крым» а также, то, что прорыв канализационного коллектора произошел по вине ЧП «Силикон Трейд Плюс».

Так, ОСОБА_3, являясь главным бухгалтером ЧП «Силиткон Трейд Плюс» в ноябре 2008 года по предварительному сговору с финансовым директором ОСОБА_2 обговорили и совместно приняли решение на получение бюджетного возмещения, после чего она рассчитала и составила налоговую декларацию по НДС за октябрь 2008 года, оформила расчет суммы бюджетного возмещения за октябрь 2008 года, заполнила заявление о возврате сумм бюджетного возмещения за октябрь 2008 года, затем подписала и подала налоговую отчетность в ГНИ г.Ялта с отображением отрицательного значения суммы НДС, подлежащей бюджетному возмещению, в состав которого включена сумма НДС, сформированная в результате выноса канализационного коллектора (основных КР предприятие «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма» на сумму 134666,8 грн. Однако, заявленная сумма не была получена из государственного бюджета и они не довели своего умысла до конца по причинам не зависящим от их воли.

Таким образом ОСОБА_3 являясь главным бухгалтером ЧП «Силикон Трейд Плюс» в ноябре 2008 года по предварительному сговору с финансовым директором ЧП «Силикон Трейд Плюс» ОСОБА_2 с целью завладения бюджетными денежными средствами путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость на расчетный счет ЧП «Силикон Трейд Плюс» рассчитала, внесла и подала в органы налоговой службы официальные документы налоговой отчетности ЧП «Силикон Трейд Плюс», достоверно зная, что в официальные документы внесены заведомо ложные сведения, которые не соответствует фактическим данным деятельности предприятия.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.366 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину свою признали полностью, дали показания в соответствии с вышеизложенным, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью осознали свои противоправные действия. Просили суд освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 есть все основания для применения в отношении него ст.45 УК Украины, защитника, который просил освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывая то, что совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступление в силу ст.12 УК Украины относился к категории средней тяжести, преступление ими совершино впервые, чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются, считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст.45 УК Украины ст. 7-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с деятельным раскаянием.

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: документы находящиеся в материалах дела т.2 л.д.203, т.3 л.д. 52, 86, 129, 186, 193, т.4 л.д. 42, 71, 98, 106, т.5 л.д. 57) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в течение 7 суток.

Судья