Рішення № 24726503, 06.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 2/1224/2227/12

1224/286/12

Рубіжанський суд, Луганскої області

в кладі судді М, якінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

рлзглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментівв на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне, що відповідач є батьком їх дитини-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішеня Кремінського районоого суду, Луганськорї області № 2-2425 від 04. 12. 2003 року відповідач зобов,язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? части свіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач офіційно ніде не працює , не є інвалідом , зоборон до праці не має , сам матерільно забезпечений , але аліменти на утримання сина своєчасно не виплачує . Незважаючи на неодноразові скарги до Кремінського відділеня державної виконавчої служби борг по аліментам не погашений до теперішнього часу.

Станом на 01. 11. 2008 року заборгованність по виплаті аліментів становить 2. 00 4 грн.

Син є інвалідом з дитиниства і має потреби на лікування та харчування більші ніж звичайна дитина. В даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за другою дитиною сином ОСОБА_3 , 2007 року народженя.

Відповідач до п. 1 ст. 198 СК України при виникненні заборгованності з вини особи, яка зобовязан сплачувати аліменти за рішеня суду , одержувач має право на стягненя неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачений аліментів за кожен день прострочення.

За період з 01. 02. 2008 року по 31. 10. 2008 року розмір пені складає 5490. 96 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засідані позивач збільшила позовні вимоги , просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) до 07. 12. 2008 року, тобто до сплати боргу відповідачем, в сумі 7137 . 45 грн, та підтвердила викликані в позові обставини справи .

Відповідач позов в сумі 7137. 45 визнав повністю . Суду пояснив , що був обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти й періодично сплачував аліменти протягом 2003-2008 років .

Дослідивши всі обствини справи, суд прийшщов до наступного :

Відповідно до вимог ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованності і не працював на час визначення ї розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованності за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору -судом.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникнені заборгованності з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягненя неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожень день просрочення.Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 Закону України „Про виконаче провадженя „ розмір заборгованності по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду виходячти з фактичного заробітку (доходів) одержаного божником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначеня заборгованності у твердій грошовій сумі, або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював , заборгованність визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документу повинен підрахувати розмір заборгованності по аліментам і повідомити про нього стягувача і боржника.

Судом встановлено, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробіткук, починаючи з 04. 12. 2003 року і до повноліття дитини, що підтверждується копією виконавчого листа виданого Кремінським районним судом ( а. с. 9-10)

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконачої служби Кремінського районного управління юстиції (далі ВДВС) Про те, що відповідач був обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти й періодично сплачував аліменти протягом 2003-2008 років відповідач не заперечував і це підтверждено довідками державного виконавця доданими до справи.

З 01. 02. 2008 року по жовтень 2008 року відповідач не сплачував аліменти на дитину, про що мається довідка державного виконавця (а. с. 31) -заборгованність на 01. 11. 2008 р. складає 2004 грн. В судовому засідані позивач збільшила вимоги і попрохала стягнути пеню за період з 01. 02. 2008 р по 08. 12. 2008 р. тобто по день погашення боргу. Заборгованність за вказаний період складає 2284 грн.і вказаний борг відповідач сплатив , що підтверждено копією квітанції від 08. 12. 2008 р. (а. с. 20)

З урахуванням вищезазначених вимог закону, а саме змісту наведеної вище ст. 196 СК України одержувач аліментів, тобто позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто позивачка мала заборгованність за 311 днів( 01. 02. 2008 х 07. 12. 2 008 =311 днів. Сума боргу складає - 2295 грн. Один відсоток від вказаної суми складає 22. 95 грн. Х 311. днів = 7. 137. 45 грн., яку і треба стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні не встановлено, що в період з 01. 02. 2008 р. по 07. 12. 2008 р. заборгованність виникла з незалежних від відповідача причин , зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати , затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками -а тільки ці обставини могли бути враховані судом при вирішенні питання про зменшення розміру неустойки , не надано відповідачем також доказів його тяжкого матерільного та сімейного стану. Його пояснення про те, що він не працював, свідачать лише про його байдужість до долі дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір) відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату адліментів на утримання дитини задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню ) у розмірі 7. 137. 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 71. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом 10 днів з дгя його проголошення, шляхом подічі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області.

Суддя _____Н.В. М, якінченко