Рішення № 24724935, 08.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.06.2012
Номер справи
1421/2438/12
Номер документу
24724935
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1421/2438/12 р.

Номер провадження: 2/1421/925/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі - Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки на їх користь заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6797 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-14023-160208. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Обслуговування відповідачки повинно було здійснюватися на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 2 до вищевказаного договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Таким чином, Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Кредитні та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов'язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак станом на 15.03.2012 р. відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 6797 грн. 86 коп., з яких: 6272 грн. 86 коп. -тіло кредиту; 525 грн. -пеня.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу без її присутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором.

Згідно кредитного договору № 005-14023-160208, укладеного 16.02.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с. 15), та ОСОБА_1, Банк відкрив останній картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки. Таким чином, Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 6-10).

Згідно п. 3.6 вищевказаного договору відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими вказаного платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до п. 3.7 вказаного договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, остання повинна сплатити Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.03.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-14023-160208 від 16.02.2008 р. складає - 6797 грн. 86 коп., з яких: 6272 грн. -тіло кредиту; 525 грн. - пеня (а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 13928643 від 30 березня 2012 р. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26259902128381, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-14023-160208 від 16.02.2008 р. в сумі 6797 (шість тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24724935 ?

Документ № 24724935 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24724935 ?

Дата ухвалення - 08.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24724935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24724935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24724935, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 24724935, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24724935 відноситься до справи № 1421/2438/12

Це рішення відноситься до справи № 1421/2438/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24724927
Наступний документ : 24724968