Ухвала суду № 24723752, 13.06.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.06.2012 № 30/169

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ропій Л.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.04.2012р. (дата підписання - 28.04.2012р.)

у справі № 30/169 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді: Івченко А.М., Головіна К.І.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

про стягнення 1 132 943,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2012р. у справі №30/169 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді: Івченко А.М., Головіна К.І.) провадження у справі № 30/169 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» основного боргу в сумі 258 390,00 грн. припинено на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» задоволено частково.

Стягнуто із ТОВ «Лайф Борд» на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» 508 950,00 грн. - основного боргу, 17 692,84 грн. - 3 % річних, 32 247,08 грн. - інфляційних втрат, 115 101,00 грн. - штрафу та 60 281,48 грн. - пені.

Колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи №30/169, у судовому засіданні від 24.04.2012р. місцевим господарським судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскарженого судового акту, оформленого у відповідності до вимог ст.84 ГПК України, підписано 28.04.2012р.

Отже, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 08.05.2012р.

Не погоджуючись із висновками суду першої інстанції, відповідач уперше у травні 2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2012р. про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та прийняти новий судовий акт, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із відповідача штрафні санкції у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості - 50 895,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2012р. №30/169 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Буравльов С.І. (доповідач), судді: Андрієнко В.В., Вербицька О.В.) апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У червні 2012р. відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2012р. у справі №30/169 про задоволення позовних вимог в частині стягнення 17 692,84 грн. 3% річних, 32 247,08 грн. інфляційних втрат, 115 101,00 грн. штрафу та 60 281,48 грн. пені та прийняти у цій частині новий судовий акт про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 відсотків від суми основного боргу - 50 895,00 грн.

Згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції відповідач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 06.06.2012р., тобто із пропуском визначеного законом десятиденного строку на оскарження судового рішення.

Утім, клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2012р. у справі №30/169 не додане.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вищий господарський суд України висловив аналогічну правову позицію у п.4 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», зазначивши, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» на рішення місцевого господарського суду від 19.04.2012р. у даній справі підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» сплачений ним згідно квитанції №4 від 03.05.2012р. судовий збір у розмірі 2 774,70 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» на рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2012р. у справі №30/169 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ - 36425006) з Державного бюджету України 2 774,70 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №4 від 03.05.2012р.

3. Матеріали справи №30/169 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Ропій Л.М.

Рудченко С.Г.