Ухвала суду № 24723734, 18.06.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.06.2012 № 5028/11/21/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року

у справі №5028/11/21/2012 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора «Північна» Ніжинської міської ради Чернігівської області, м. Ніжин, Чернігівська область,

до приватного підприємства «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС»,

м. Ніжин, Чернігівська область,

про стягнення заборгованості в сумі 4658,96 грн., -

встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПП «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС» на користь КП ЖЕК «Північна» Ніжинської міської ради Чернігівської області 4658,96 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПП «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову КП ЖЕК «Північна» до апелянта.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №797 від 28.05.2012 року, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 скаржником сплачено 200,00 грн. за невірними банківськими реквізитами.

Разом з тим, у «Призначенні платежу» платіжного доручення №797 від 28.05.2012 року зазначено «за подачу апеляційної скарги (Вищий господарський суд України)», однак скаргу подано до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Також, колегія суддів наголошує, що, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зі змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в платіжному дорученні №797 від 28.05.2012 року, яким сплачено судовий збір на суму 200,00 грн., відсутня відмітка про зарахування коштів в дохід бюджету України.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, оскільки заявник оскаржує рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 повністю, судовий збір повинен обраховуватися виходячи з оспорюваної суми - 4658,96 грн.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 073,00 грн., то за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн. (1609,50 грн. / 2).

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником додано до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору ксерокопію платіжного доручення №797 від 28.05.2012 року про сплату судового збору на суму 200,00 грн.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36. Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п 5.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ПП «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3), ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Проектна виробничо-комерційна фірма «ТІСС» на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.05.2012 року у справі №5028/11/21/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №5028/11/21/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді

Чорногуз М.Г

Суховий В.Г.

18.06.12 (відправлено)