Рішення № 24723085, 22.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3551/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22.03.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»про розірвання договорів та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договори від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльний»і від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Діамант»і стягнути на його користь внесені за цими договорами грошові кошти, а також відсотки за користування спілкою внесеними ним вкладами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що кредитна спілка «Фенікс-Черкаси»тривалий час не виконує умови укладених з ним договорів від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 та від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 і не сплачує відсотки за користування отриманими від позивача грошовими коштами, що змусило його звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його представник надав суду заяви, якими уточнив позовні вимоги, відмовившись від стягнення заборгованості за відсотками за користування внесеними до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»грошовими коштами, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить справу розглянути у їх відсутності, на задоволенні інших позовних вимог наполягає.

Відповідач Кредитна спілка «Фенікс-Черкаси»в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась за місцем реєстрації юридичної особи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс -Черкаси»було укладено договори від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльний»і від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Діамант».

За Договором від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 позивачем було передано кредитній спілці грошові кошти у сумі 25 000 грн. на строк чотирнадцять місяців. За умовами цього Договору кредитна спілка взяла на себе зобов'язання сплачувати 25% річних по фактично внесеному вкладу. Факт внесення обумовленої Договором грошової суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 15 грудня 2010року. Згідно Додатку 1 до Договору Спілка зобов'язалась 15 числа кожного місяця протягом дії Договору сплачувати за користування внесеним позивачем вкладом 520,83грн. (пункти 1.1.-1.3., 2.2., 2.3. Договору).

За Договором від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 ОСОБА_1 було передано кредитній спілці грошові кошти у сумі 50 000 грн. на строк двадцять чотири місяці. За умовами цього Договору кредитна спілка взяла на себе зобов'язання сплачувати 26% річних по фактично внесеному вкладу. Факт внесення обумовленої Договором грошової суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23 травня 2011року. Згідно Додатку 1 до Договору Спілка зобов'язалась 23 числа останнього місяця кожного кварталу протягом дії Договору сплачувати за користування внесеним позивачем вкладом 3250,00грн. (пункти 1.1.-1.3., 2.2., 2.3. Договору).

За умовами Договорів (пункт 2.4.) виплата вкладу та відсотків здійснюється через касу Спілки за її місцезнаходженням у робочі дні та години або за заявою ОСОБА_1 у безготівковій формі на рахунок в фінансовій установі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням встановлених зобов'язанням умов (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Відповідно до ч.1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності (ч. 1 ст. 23 Закону).

В судовому засіданні також встановлено, що з вересня місяця 2011 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань. Отже, на момент подання позову заборгованість за Договором від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 становила 2083,32грн., а заборгованість за Договором від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 становила 3250грн.

Окрім умов укладених між позивачем та відповідачем Договорів щодо сплати відсотків за внесеними вкладами, способи виконання грошового зобов'язання встановлені також статтею 537 Цивільного кодексу України, яка передбачає право боржника виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього на користь кредитора грошей у депозит нотаріуса чи нотаріальної контори.

Однак, жодних доказів виконання відповідачем -кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»при йнятих на себе зобов'язань ані в порядку, визначеному договором, ані відповідно до положень статті 537 ЦК України, суду не надано.

Позивачем до суду надано докази звернення до відповідача листом від 23 грудня 2011 року із заявою про повернення грошових коштів. Однак доказів належного розгляду та відповіді на такий лист суду не надано. Як убачається з витягу із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність Харківського відділення кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»припинена.

Суд погоджується з твердженнями позивача, що не виконання відповідачем взятих на себе за Договорами зобов'язань значною мірою позбавило ОСОБА_1 того, на що він розраховував при укладанні цих Договорів -своєчасно і в повному обсязі отримувати встановлені в Договорах відсотки за користування внесеними ним вкладами.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір за рішенням суду може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

Не виконання кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»тривалий час взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого позивач не має можливості отримувати належні йому відсотки, свідчить про істотне порушення відповідачем умов укладених Договорів, що згідно статті 651 ЦК України є підставою для їх розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльний», укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси». Розірвати договір від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Діамант», укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси».

Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»(код ЄДРПОУ 33282838) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором від 15 грудня 2010 року №41Д-27/10 у розмірі 25 000 грн.(двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» (код ЄДРПОУ 33282838) на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором від 23 травня 2011 року №14Д-27/11 у розмірі 50 000 грн.(п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»(код ЄДРПОУ 33282838) на користь держави судові витрати по справі у розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест