
2018/9409/2012
н/п 4/2018/1791/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.06.2012 г Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора Сурженко М.А., рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Сытниковой Я.В. о проведении обыска, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам, 22.05.12 сотрудниками налоговой милиции ГНС в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Пушкинская, 35, выявлен игровой зал с установленными игровыми автоматами, на которых, присутствующими на момент осмотра гражданами, осуществлялись азартные игры, вопреки Закону Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»№ 1334-VI от 15.05.09
30.05.2012 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61121172 по факту занятия игорным бизнесом, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.203-2 ч.1 УК Украины.
В ходе следствия установлено, что нежилые помещения первого этажа по адресу: АДРЕСА_1, арендуются у ФЛ-П ОСОБА_2 фирмой ООО «Планет корпорейшн плюс», код ЕГР 37876195.
В последующем установлено, что организаторы игорного бизнеса, используя реквизиты предприятия «Праймнет», код ЕГР 36624425, субарендуют у ФЛП ОСОБА_3 нежилое помещение, расположенного АДРЕСА_2, с целью организации игорного бизнеса.
В представлении орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении обыска в нежилом помещении, расположенного АДРЕСА_2, с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Прокурор представление поддержала, просила его удовлетворить.
Суд, выслушав мнение прокурора, следователя, считает, что представление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
Согласно ч.3 ст. 177 УПК Украины обыск проводится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилья или иного владения лица. При этом под жильем понимается помещение, в котором лицо постоянно или временно проживает. Под иным владением лица понимается замкнутая территория, прилегающая к домовладению /двор и дворовые постройки, погреба/, а также дачный участок, гараж.
В материалах дела отсутствуют данные о том, кто является собственником указанных выше помещений, а также доказательства того, что данные помещения являются жильем или иным владением лица, в связи с чем у суда отсутствуют основания к удовлетворению представления о проведении обыска.
Руководствуясь ст.30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Сытниковой Я.В. о проведении обыска -отказать.
На постановление может быть подана апелляция прокурором в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 24722750, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/9409/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: