Вирок № 24722618, 18.06.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/2832/2012

Номер провадження 1/1231/598/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2012

18 июня 2012 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

с участием прокурора Захарова М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Ирмино, Луганской области, татарка, в переводчике не нуждается, русским языком владеет в совершенстве, гражданка Украины, образование среднее специальное, не замужем, состоит в гражданском браке с ОСОБА_2, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- обвиняемой по ст.185ч3 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

07 апреля 2012года примерно в 06 часов 30минут подсудимая ОСОБА_1, находясь во дворе дома ранее знакомого ей ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, достоверно зная, что последний дома отсутствует, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к двери дома запертой на навесной замок и, реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1 при помощи найденного во дворе дома металлического прута сорвала металлическое крепление навесного замка и открыв дверь, проникла во внутрь дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства в сумме 250грн, продукты питания6 рулет свиной весом 800грам на сумму 25грн, сельдь свежемороженая весом 800грамм на сумму 12грн; колбаса «Московская»весом 250грамм на сумму 7грн.25коп; сердце куриное весом 800грамм на сумму 24грн, свежее свиное сало весом 300грамм на сумму 6грн; окорочка куриные весом 2кг на сумму 44грн, банку емкостью три литра с соленьями огурцов не представляющие материальной ценности для потерпевшего; банку емкостью 0,5 литра с маринованными грибами не представляющую материальную ценность для потерпевшего; начатую банку кофе «Якобс»объемом 100грамм на сумму 28грн и другое имущество на общую сумму 412грн.25коп., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 412грн.25коп.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества на сумму 11грн было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 401грн. 25коп., на данную сумму потерпевшим заявлен гражданский иск.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст.185ч3УК Украины виновной себя признала полностью, раскаивается в совершенном, пояснила суду, что она в переводчике не нуждается, русским языком владеет в совершенстве, обучалась в русской школе; она осознала противоправность своего деяния, частично возмещен ущерб потерпевшему; она ранее знала потерпевшего, была пьяна, поступила необдуманно, о чем очень сожалеет; имеет семью; с иском потерпевшего согласна и принимает меры к его возмещению; просит суд не лишать свободы и дать возможность исправиться. Собранных материалов дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, суд, считает, что нет необходимости исследовать доказательства по делу.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо слушать в порядке ст.299ч3УПК Украины, так как подсудимая полностью признала свою вину, ущерб частично возмещен, не оспаривает фактических обстоятельств дела и на их исследовании не настаивает.

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никто из участников процесса не оспаривает, суд на основании ч3 ст.299УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимой, проверив истинность и добровольность данных подсудимой признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющихся в деле доказательств и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы верно по ст.185ч3УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимой, суд на основании ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Личность подсудимой ОСОБА_1 по делу подтверждена ксерокопией паспорта на ее имя (л.д.68; на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.71); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.72);ранее не судилась и к уголовной ответственности не привлекалась, что подтверждается требованием на имя ОСОБА_1 (л.д.69), поэтому исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, суд считает возможным применение к назначаемому наказанию требований ст.75УК Украины.

Рассматривая вопрос по заявленному гражданскому иску потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 401грн.25коп., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как исковое заявление в порядке ст.28УПК Украины суду потерпевшим не предоставлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению дактилоскопической экспертизы на сумму 294грн. 00коп суд относит данные затраты в соответствии со ст.93УПК Украины к судебным издержкам, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны подсудимой

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299ч3, 323-324УПК Украины , ст.ст.75, 76 УК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ст.185ч3УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытательным сроком если она в течении 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.

На основании ст.76ч1п2УК Украины обязать ОСОБА_1

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 401грн.25коп. оставить без рассмотрения, рекомендовав ему по данному вопросу обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: банку емкостью три литра с соленьями огурцов, банку емкостью 0,5 литра с маринованными грибами, полиэтиленовый пакет в котором находится сало, сумку серого цвета с двумя ручками из полимерного материла возвратить потерпевшему ОСОБА_3 согласно сохранной расписки (л.д.36).

Вещественные доказательства по делу металлический прут длиной 48см, толщиной 8мм, деформированный со следами ржавчины, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия и, хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства поручить Стахановскому ГО УМВД по месту хранения.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет №31252272210167 ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, ОКПО 25574305 судебные издержки в сумме 294грн.00коп.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения могут быть поданы апелляции участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: