Рішення № 24722140, 14.06.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1154/2012

2/2219/348/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 04.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №242929-CRED, згідно якого відповідачу було надано строковий кредит в розмірі 7 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 28.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 3 065 доларів 74 центи США, що складається з:

- 1537 доларів 30 центів США -заборгованість за кредитом;

- 1352 долари 62 центи США -заборогованість за процентами за користування кредитом;

- 31 долар 32 центи США - штраф (фіксована частина);

- 144 долари 50 центів США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 04.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №242929-CRED, згідно якого відповідачу було надано строковий кредит в розмірі 7 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та було надано строковий кредит в розмірі 7 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 28.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 3 065 доларів 74 центи США, що складається з: 1537 доларів 30 центів США -заборгованість за кредитом; 1352 долари 62 центи США -заборогованість за процентами за користування кредитом; 31 долар 32 центи США -штраф (фіксована частина); 144 долари 50 центів США -штраф (процентна складова), в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 244 грн. 95 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) -3 065 долари 74 центи США заборгованості за кредитним договором та 244 грн. 95 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Назарчук