Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/950/12
Провадження № 2/2206/391/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 року, Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 5787,59 грн.),
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки, мотивуючи тим, що 27 травня 2007 року між ними був укладений кредитний договір № 001-22032-270507.
Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
У відповідності до Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.
Відповідачка станом на 02.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.
Таким чином, станом на 02.04.2012 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «КБ «Дельта»договору № 001-22032-270507 від 27.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5787,59 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача Романченко А.С. в поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю і пояснила, що уклала договір з ПАТ «Дельта Банк»і користувалася кредитною карткою. Взяла в кредит 1500 грн. і частково погашала його, на протязі 2-3 років заборгованість за кредитом не сплачувала, хоча й знала про нарахування відсотків.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 травня 2007 року між сторонам був укладений кредитний договір № 001-22032-270507.
Згідно умов договору (п.1.2.) позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно (згідно п.1.3. кредитного Договору).
Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.
У відповідності до п.2.5 Договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.
Відповідачка станом на 02.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5787,59 грн., яку не погашає в добровільному порядку, що підтверджується розрахунком заборгованості. Про заборгованість неодноразово попереджалася.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особа, затверджених 11 жовтня 2007 року передбачено, що держателі картки зобов'язані виконувати умови договору, цих правил і тарифів банку з обслуговування карток, а також вимоги законодавства України; здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами; не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем формування виписки, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку можливість здійснювати договірне списання згідно умов договору, у порядку визначеному цими правилами та у розмірі, передбаченому тарифами; не розголошувати ПІН-код та не передавати картки в користування іншим особам.
Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-22032-270507 від 27 травня 2007 року в розмірі 5787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча /підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Судове рішення № 24721959, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2206/950/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: