Рішення № 24721916, 12.06.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/108/12

Провадження № 2/2206/124/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Артемчук В. М.

при секретарі - Мудрицькій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 30816,58 грн.)

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року позивач ПАТ «КБ «Надра»м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30816,58 грн.

07 травня 2012 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог і стягнення з відповідачів 4227,25 грн. в зв'язку з частковою про платою заборгованості, мотивуючи тим, що 17.12.2007 року між ПАТ «КБ «Надра»м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/12/2007/980-К/354.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Надра» м. Київ надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 15 000 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 17.12.2007 року по 16.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 17.12.2007 року, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору кредиту відповідачка зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця платежами, при цьому щомісячний платіж повинен був складати не менше 660,81 коп.

Однак, відповідачі кредит вчасно не сплачували і заборгованість станом на 26.04.2011 року складає: 4227,25 грн., що складається із: непогашеного кредиту -2454,80 грн. , несплачених відсотків -191,34 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання - 81,11 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1500 грн.,які просить стягнути позивач солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі в розмірі 308,17 грн.

Представник позивача в поданій заяві просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 31 травня 2012 року, №96 (4740).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17/12/2007/980-К/354, за яким вона отримала кошти на споживчі цілі в розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 17.12.2007 року по 16.12.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки від 17.12.2007 року між ПАТ «КБ «Надра»м. Київ та ОСОБА_2, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники (п.1.2 Договору), що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачкою суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 26.04.2011 року складає: 4227,25 грн., що складається із: непогашеного кредиту -2454,80 грн. , несплачених відсотків -191,34 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання - 81,11 грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1500 грн. , що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала доказів того, що кредит нею повністю погашений.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»м. Київ (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №17/12/2007/980-К/354 від 17 грудня 2007 року в розмірі 4 227( чотири тисячі двісті двадцять сім )грн.. 25 коп. та по 107,30 грн. судового збору з кожної .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук