Рішення № 24721778, 08.06.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2012 р. Справа № 1916/1308/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №401/2008-ф. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Надра»надав відповідачу грошові кошти в сумі 20300 гривень із розрахунку 2,9% на місяць строком до 11 лютого 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язувалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року заборгованість за договором складає 31461,28 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 314,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 просить позов задовольнити частково, оскільки сплатив 2495 гривень та врахувати його важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401/2008-ф.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Надра» зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20300 гривень у тимчасове користування, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язувалася прийняти вищезазначені грошові кошти та в строк до 11 лютого 2011 року повернути їх позивачу відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,9 % річних.

За договором поруки від 12 лютого 2008 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язувались відповідати перед позивачем як солідарні боржники

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачі не виконують. Станом на 16 листопада 2011 року заборгованість за договором складає 31461,28 гривень, що складають:

- 14698,39 гривень заборгованість за кредитом;

- 10375,26 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6027,63 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних їй відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 314,61 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024 - 12203 (дванадцять тисяч двісті три) гривні 39 коп. заборгованості за кредитним договором , 10375 (десять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, р/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024 - 314 (триста чотирнадцять) гривень 61 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем -в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець