Вирок № 24720930, 15.06.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/843/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої -судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

потерпілих -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного -ОСОБА_4,

захисника -адвоката ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації Микуляка Р.М.,

представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області Савдик У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, учня 11 -го курсу Державного навчального закладу «Самбірський професійний політехнічний ліцей», неодруженого, допризовника військової служби, судимості немає - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 05 квітня 2012 року, біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи біля бару-кафе приватного підприємця ОСОБА_9, таємно викрав велосипед торгової марки «Дорожник»моделі «Ретро», що належить ОСОБА_3, вартістю 297 гривень 50 копійок, який знаходився біля стіни бару-кафе, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, 06 квітня 2012 року, в період часу з 03.00 години до 06.00 години, в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на подвір'я ОСОБА_1, на якому знаходився його автомобіль марки «ВАЗ -2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, де, відчинивши передні двері, сів за кермо, і ключем, який знаходився в замку запалювання, увімкнув його, намагаючись запустити двигун, однак двигун з технічних причин не запустився. Після чого, він, відпустивши ручку ручного гальма, та, переключивши ручкою передачу на нейтральну, накатом виїхав з подвір'я на автодорогу, тим самим незаконно заволодів автомобілем, вартістю 5865.27 гривень, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_8, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, 06 квітня 2012 року, в період часу з 03.00 години до 06.00 години в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на подвір'я ОСОБА_2, на якому знаходився його автомобіль марки «ВАЗ -2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з якого таємно викрав акумулятор торгової марки «РЕRІОN»моделі «Р55L», вартістю 190.00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_8 в інкримінованих йому таємному викраденні чужого майна(крадіжці), в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинено повторно, та в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненій повторно, винуватим себе визнав повністю, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочини та суду показав, що 05.04 2012 року, біля 21 години 30 хвилин, будучи напідпитку, в с. Тершів викрав велосипед, що належить ОСОБА_3, який знаходився біля стіни бару-кафе приватного підприємця ОСОБА_9.

06.04.2012 року, між 03.00 - 06.00 годинами, в с. Сушиця, будучи напідпитку, з метою заволодіння автомобілем, зайшов на подвір'я ОСОБА_1, на якому знаходився його автомобіль марки «ВАЗ -2101», де, відкривши передні двері, сів за кермо, і ключем, який знаходився в замку запалювання, увімкнув його, намагаючись запустити двигун, однак, двигун з технічних причин не запустився. Тоді він, відпустивши ручку ручного гальма, та, переключивши ручкою передачу на нейтральну, накатом виїхав з подвір'я на автодорогу, проїхав біля 200 метрів, далі автомобіль зупинився. Тоді він зрозумів, що в автомобілі розрядився акумулятор і вирішив зняти акумулятор з іншої машини та переставити. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що на подвір'ї знайомого гр. ОСОБА_2, який проживає по сусідстві із ОСОБА_1, стоїть автомобіль «ВАЗ 2106». Зайшовши на подвір'я ОСОБА_2, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», двері якого були відчинені, відчинив двері від водія, сів у автомобіль, під рулем знайшов ручку і відчинив капот автомобіля, зняв клеми з акумулятора, після чого, зняв акумулятор та поставив його на автомобіль ОСОБА_1, щоб завести, але не зміг цього зробити. В цей час на вулиці почало світати, він вирішив автомобіль залишити на дорозі і йти додому. Коли він вийшов із автомобіля і відійшов від нього на відстань, приблизно 10 метрів, то в цей час до автомобіля підійшов гр. ОСОБА_10, який, побачивши його, запитав, що він робить біля автомобіля. Він боявся йому признатись, що хотів заволодіти його автомобілем і відповів йому, що повертався із м. Старий Самбір і зупинився біля автомобіля. Після чого ОСОБА_10 пішов додому, а він теж пішов додому, а велосипед залишив біля магазину с. Сушиця. Витрати за експертизу просив стягнути з нього, оскільки він має заощаджені кошти.

Просив його суворо не карати, не позбавляти волі, вибачався перед потерпілими. Обіцяв більше не вчиняти злочини.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 показала, що вона проживає разом із своїми синами - ОСОБА_11 та підсуднім. Син ОСОБА_12 навчається в професійному політехнічному ліцеї м. Самбора, вчиться на кухаря, успіхи в навчанні посередні, в дитинстві психічними та інфекційними хворобами не хворів, ріс без батька від 10-ти років, оскільки батько помер, їй допомагає все робити по господарству, весною і осінню ходить з конем по людях, виорює земельну ділянку, допомагає садити картоплю, підгортати, виорювати, тобто заробляє також гроші. Скарг зі сторони вчителів школи чи ліцею на його поведінку ніколи не було. Запевнила суд, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню сину.

Крім визнання підсудним вини в скоєні злочинів, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілих, свідком, документами, що є у справі.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що він проживає в с. Сушиця , у власності має автомобіль марки «ВАЗ 2101», який придбав у 2009 році у гр. ОСОБА_13, керує автомобілем на підставі доручення. 05.04.2012 року біля 21 години автомобіль поклав на подвір'я. В цей вечір забув зачинити вхідну браму та хвіртку, яка веде на подвір'я. Ключі від автомобіля залишив у замку запалювання, підняв кришку капота та зняв клему із акумулятора, щоб не розрядився аккумулятор. Біля 23 години ліг спати, а 06.04.2012 року, біля 03 години, проснувся і вийшов на подвір'я в туалет. На вулиці падав дощ, автомобіль знаходився на подвір'ї. Біля 06 години він знову проснувся, вийшов на подвір'я і побачив, що немає його автомобіля. Потім з»ясувалося, що автомобіль знаходиться на сільській дорозі в с. Сушиця, навпроти кладовища, на відстані 300 метрів від житлового будинку. Прийшовши до автомобіля, він побачив, що замок запалювання був пошкоджений, провода до замка запалювання були відірвані, його акумулятор знаходився на задньому сидінні, а інший аккумулятор знаходився на місці його аккумулятора. Просив підсуднього не позбавляти волі, претензій до нього немає,охарактеризував його з позитивної сторони.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він проживає в с. Сушиця , у власності має автомобіль марки «ВАЗ - 2106», білого кольору. 05.04.2012 року, біля 20 години 30 хвилин, на автомобілі приїхав додому, де залишив його на подвір'ї, на відстані 10 метрів від житлового будинку, автомобіль на ключ не закривав, ключі від запалювання поклав у будинку на стіл. О 22 годині ліг спати. 06.04.2012 року, біля 06 години 30 хвилин, проснувся, вийшов на подвір'я і побачив, що відкритий капот автомобіля, а біля мотора немає аккумулятора, відкрита кришка трампльора, пошкоджені провода високої напруги, а у середині автомобіля був замок запалювання пошкоджений. Приблизно о 07 годині на центральній дорозі в с. Сушиця дізнався від працівників міліції, що невідома особа намагалася викрасти автомобіль «ВАЗ 2101», який належить гр. ОСОБА_1 Коли працівники міліції оглядали автомобіль ОСОБА_1, він побачив, що його аккумулятор був вставлений в автомобіль ОСОБА_1. Працівники міліції автомобіль «ВАЗ 2101»та аккумулятор вилучили. Просив підсуднього не позбавляти волі, претензій до нього немає,охарактеризував його з позитивної сторони.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 05.04. 2012 року, біля 21 години 30 хвилин, він залишив свій велосипед, впертим до стіни кафе-бару ПП «ОСОБА_9», на відстані 2 метри від вхідних дверей у кафе. Сам зайшов у приміщення кафе та замовив собі пиво. Біля 22 години 30 хвилин, вийшовши із кафе на вулицю, побачив, що немає його велосипеда. На другий день, 06.04.2012 року, по факту крадіжки велосипеда він звернувся з письмовою заявою в міліцію, де від працівників міліції дізнався, що 05.04.2012 року велосипед викрав неповнолітній ОСОБА_8. Просив підсудного не позбавляти волі, претензій до нього немає,охарактеризував його з позитивної сторони.

З показів свідка ОСОБА_10, сина потерпілого ОСОБА_1, відомо, що його батько має автомобіль марки «ВАЗ 2101», синього кольору, д. р. н. НОМЕР_3. 05.04.2012 року він знаходився вдома. Біля 21 години його батько поклав автомобіль на подвір'я. 06.04.2012 року, приблизно о 06 годині, вони з батьком виявили, що на подвір'ї немає автомобіля, він зателефонував у міліцію і повідомив про даний факт. Після чого, він вийшов із будинку і пішов шукати автомобіль. Зійшовши на сільську дорогу с. Сушиця, приблизно 300 метрів від житлового будинку, він побачив, що їхній автомобіль знаходиться по середині дороги, передньою частиною в напрямку с. Тершів. На відстані 10 метрів біля автомобіля стояв ОСОБА_8. Підійшовши до ОСОБА_8, він спитався, що він робить біля автомобіля. ОСОБА_8 відповів, що він повертався із м. Старий Самбір, та вирішив біля автомобіля відпочити. Після чого він пішов додому, а ОСОБА_8 пішов сільською дорогою в с. Тершів. Прийшовши до будинку, він сказав своєму батькові, що автомобіль знаходиться на сільській дорозі с. Сушиця, навпроти кладовища. Він разом із батьком пішли до автомобіля, де в цей час до них під'їхали працівники міліції, які оглянули автомобіль та аккумулятор, які вилучили. Від працівників міліції він дізнався, що акумулятор, який знаходився в їхньому автомобілі, належить сусіду ОСОБА_2.

Покази вищевказаного свідка не викликають сумніву у його правдивості, так як є логічними, відповідають обставинам справи та іншим доказам у справі.

Заявою ОСОБА_1, в якій він просить прийняти заходи до невідомих осіб, які в ніч на 06.04.2012 року незаконно заволоділи його автомобілем марки «ВАЗ-2101», д. р. н. НОМЕР_3, який знаходився на його подвір'ї(а.с.3)

Заявою ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 06.04.2012 року з його автомобіля марки «ВАЗ-2106», д. р. н. НОМЕР_1, викрали автомобільну акумуляторну батарею(а.с.14).

Заявою ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.04.2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в с. Тершів Старосамбірського району біля бару -кафе ПП «ОСОБА_9», викрала його велосипед «Дорожник», який знаходився біля стіни кафе, вартістю 300 гривень (а.с.89).

Протоколом та фототаблиця до нього, що 06.04.2012 року працівниками міліції оглядалось подвір'я гр. ОСОБА_1 в с. Сушиця, звідки було вчинено незаконне заволодіння автомобіля марки «ВАЗ-2101», д. р. н. НОМЕР_3, де вході огляду встановлено, що на сільській дорозі на відстані 300 метрів від будинку ОСОБА_1, в напрямку с. Тершів, знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2101», д. р. н. НОМЕР_3, а біля паркану ОСОБА_14 знаходився велосипед «Дорожник»(а.с.4).

Явками з повинною (а.с.22) в яких ОСОБА_8 06.04.2012 року зізнався, що він в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ -2101», синього кольору, який належить ОСОБА_1. а також, що він в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, біля бару -кафе ПП "ОСОБА_9", викрав велосипед «Дорожник»(а.с.92).

Протоколом(а.с.139) з якого відомо, що підозрюваний ОСОБА_8 на пропозицію працівників міліції, добровільно розказав та показав на місці відтворення, при яких обставинах він 05.04.2012 року о 21 годині 30 хвилин в с. Тершів, біля магазину ПП «ОСОБА_9», викрав велосипед, а 06.04.2012 року в період часу з 03 години до 06 години в с. Сушиця, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2101», який знаходився на подвір'ї ОСОБА_1 та з автомобіля марки «ВАЗ 2106»викрав акумулятор.

Висновками (а.с.121,50), з яких вбачається, що станом на момент вчинення злочинів. ринкова вартість велосипеда «Дорожник»моделі «Ретро», становить 297 гривень 50 копійок, а аккумулятор торгової марки «РЕRІОN»моделі «Р55L», становить 190 гривень, ринкова вартість автомобіля марки ««ВАЗ 2101»»д. р. н. НОМЕР_3. становить 5865,27 гривень.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об"єктивними.

Таким чином, сукупністю перевірених, досліджених у судовому засіданні доказів доведена винність ОСОБА_8:

в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України;

в незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою є вчинення крадіжки повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України;

в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, кваліфікуючою ознакою є вчинення крадіжки повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує ступені тяжкості вчинених злочинів, а саме: по першому та третьому епізодах є злочинами середньої тяжкості; по другому епізоду є тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання до вчинення злочину характеризується позитивно (а.с.64), по місцю навчання -посередньо(а.с.65), його молодий вік, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.62), виховувався у неповній сім»ї (батько помер).

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_8, суд визнає -визнання ним вини у вчиненні злочину,його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину вперше, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжуює покарання, суд визнає те, що підсудній вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом"якшуючих обставин, розміру викраденого, беручи до уваги прохання потерпілих не позбавляти волі підсудного, так як вони претензій до нього не мають, оскільки їм викрадене повернуто, в тому числі і автомобіль, охарактеризували його з позитивної сторони, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України мінімального покарання за санкцією кримінального закону та про необхідність посилення покарання за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язків -повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», 1971 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та зв»язку з трьох ключів від даного автомобіля та брилок акумулятор WESTA (а.с.76,83), які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, повернути за належністю, - ОСОБА_1; акумуляторну батарею торгової марки»PERION», моделі «Р55L», та металевий лом, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - повернути за належністю, - ОСОБА_2(129,131);велосипед торгової марки «Дорожник», моделі «Ретро»(а.с.135,137), який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, повернути за належністю, - ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_8, на його прохання та прохання матері, судові витрати, що складаються із вартості за проведення дослідження та експертизи (а.с.85-88, 97-100,122-127,) -1543.60 гривні в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області та 250.00 гривень в користь приватного підприємства «ФОП ОСОБА_15 (а.с.50-54).

А тому, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - 1 /один/ рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України - 5/ п»ять/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п»ять/ років.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 /два/ роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до п.3 і п.4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_8-підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», 1971 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та зв»язку з трьох ключів від даного автомобіля та брилок акумулятор WESTA (а.с.76,83), які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1, повернути за належністю, - ОСОБА_1; акумуляторну батарею торгової марки»PERION», моделі «Р55L», та металевий лом, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, -повернути за належністю, - ОСОБА_2(129,131);велосипед торгової марки «Дорожник», моделі «Ретро»(а.с.135,137), який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3, повернути за належністю, - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_8 за проведення дослідження та експертизи, а саме: 250.00 (двісті п»ятдесят) гривень в користь приватного підприємства «ФОП ОСОБА_15», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на рахунок № НОМЕР_4 в Самбірській філії ВАТ»Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ НОМЕР_5 (а.с.50-54); 1543 (одну тисячу п»ятсот сорок три) гривні 60 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, на рахунок ГУДКУ у Львівській області: 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 , призначення платежу «за дослідження № 9/76 від 10.04.2012 року(а.с.85-88), «за дослідження № 9/75 від 10.04.2012 року (а.с.97-100)," за експертизу" № 9/159 від 17.04.2012 року (а.с.122-127).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя