Рішення № 24720536, 18.06.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/1967/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Хустське ЛДГ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодуваня шкоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 лютого 2012 року громадянин ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1 Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» вчинив самовільну рубку восьми сироростучих дерев породи «бук» загальною кубомасою 3,54 метри кубічних, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 10711,44 грн., з них: таксова вартість деревини - 173,19 грн., розмір шкоди - 10538,29 грн.

Факт вчинення ОСОБА_2 самовільної рубки деревини та заподіяння шкоди підтверджується протоколом № 000014 про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, переліко -цінувальною відомістю та поясненням майстра лісу Драгівського лісництва ОСОБА_4

З пояснення майстра лісу ОСОБА_4 слідує, що виконуючи свої службові обов'язки 14.02.2012 року ним було виявлено самовільну рубку лісу. По свідому тяговому сліду він дійшов до будинку ОСОБА_2, де на подвір'ї знаходились вісім свіжозрубаних дерев породи «бук».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини, просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2012 року ОСОБА_2 в обході № 7, кварталі № 24 виділу № 35 Драгівського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» вчинив самовільну рубку восьми сироростучих дерев породи «бук» загальною кубомасою 3,54 метри кубічних, чим заподіяв лісовому господарству шкоду на суму 10711,44 грн.

Факт вчинення самовільної рубки та заподіяння шкоди ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 000014 про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, переліко -цінувальною відомістю та поясненням майстра лісу Драгівського лісництва ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що самовільною рубкою деревини ОСОБА_2 завдав шкоди Драгівському лісництву ДП «Хустське ЛДГ», суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягти суму збитків завдану лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Судові витрати по справі підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 106, 107 Лісового кодексу України, суд -

Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету с. Драгово, Хустського району, р/р 33111331700326 УДК в Закарпатській області, код. 22108130, МФО 812016 шкоду заподіяну лісовому господарству самовільною рубкою лісу в розмірі 10711,44 грн. та судовий бір в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В,

18.06.2012