Рішення № 24720479, 18.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5053/2012

2/0707/2040/2012

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Дорош І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ" ПАТ „Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач (далі за текстом - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договором кредиту № 54/06-Uzh від 29 вересня 2006 року суми боргу в розмірі 435 406,04 гривень та судові витрати у справі 3 219,00 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що Банком відповідачу ОСОБА_3 було надано у розпорядження суму кредитних грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США з оплатою 20 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 27 березня 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені договором кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_4, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_3, 29.09.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором .

У наслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, станом на 18.12.2007 року була наявна заборгованість в розмірі 27 464,37 гривень, про стягнення якої за заявою Банку, Мукачівським міськрайонний судом було видано судовий наказ 24.12.2007 року. На даний час, заборгованість за договором кредиту не погашена, відносини між сторонами договору тривають (відповідно до п.7.3 Договору кредиту) до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань, тому Банк звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту солідарно з відповідачів, яка станом на 03.05.2012 року склала 435 406,04 гривень в т. ч. 9 667,57 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 23 340,02 грн. - заборгованість по відсотках, та пеня 402 398,45 грн. -за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання е з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (наявне повідомлення). Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, позивачем Банком відповідачу ОСОБА_3 було надано у розпорядження суму кредитних грошових коштів у розмірі 6 000,00 доларів США з оплатою 20 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 27 березня 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки встановлені договором кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_4, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_3, 29.09.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за кредитним договором .

У наслідок не належного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, станом на 18.12.2007 року була наявна заборгованість в розмірі 27 464,37 гривень, про стягнення якої за заявою Банку, Мукачівським міськрайонний судом було видано судовий наказ 24.12.2007 року. На даний час, заборгованість за договором кредиту не погашена, відносини між сторонами договору тривають, тому Банк звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту солідарно з відповідачів, яка станом на 03.05.2012 року склала 435 406,04 гривень в т. ч. 9 667,57 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 23 340,02 грн. -заборгованість по відсотках, та пеня 402 398,45 грн. -за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, хоч строк дії договору кредиту закінчився, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали свої боргові зобов'язання за договорами кредиту та фінансової поруки, а відтак сума заборгованості ними не погашена, умови договору кредиту з боку позичальника та її поручителя не виконані.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 549 ЦК України -неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшено у договорі. Частина 3 вказаної статті передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки, розмір пені 402 398,45 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, який просить стягнути Банк з боржників, значно перевищує суму заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем судові витрати, пропорційно сумі задоволених вимог -2 923,28 гривень судового збору.

Таким чином, вимоги позову є підставними, в частині стягнення суми боргу по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами , а тому підлягають до задоволення. Щодо вимоги про стягнення суми пені, суд вважає за необхідне її зменшити, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України до суми 40 000,00 гривень, задоволивши позов частково у вимохі про стягнення пені.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 549-551,554,610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 22403603) в особі відділення № 15 філії Західного РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит", МФО 325923 р/р 29092011530908 в суму заборгованості у розмірі 9 667,57 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 23 340,02 грн. -заборгованість по відсотках, та пеня 40 000,00 грн. -за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та судові витрати по справі в розмірі 2 923,28 гривень. У решті відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.