Рішення № 24720433, 13.06.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/451/2012

13.06.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з -Балецькому С.М., з участю представника позивача -ОСОБА_3, представника відповідача- Чекан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення суми завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди. Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ звернулося в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми завданих збитків.

ОСОБА_4 позов мотивувала тим, що відповідач самовільно ввійшовши на подвір»я її будинку в с.Латірка, неправомірно здійснив відключення її будинковолодіння від електромережі, чим порушив її права як споживача. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними та відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідач ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Воловецького РЕМ звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи тим, що перевіркою за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме накид проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого позивачу за зустрічним позовом було спричинено збитки в сумі 1906, 65 гривень, які просить стягнути з ОСОБА_4, а також судовий збір.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2012 року дані позови об»єднані в одне провадження для сумісного розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що працівниками Воловецького РЕМу порушено права ОСОБА_4 як споживача електричної енергії, внаслідок неправомірного відключення її будинку від мережі електропередач за її відсутності, внаслідок чого їй спричинена моральна шкода.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечила, пояснивши, що працівниками Воловецького РЕМу по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме накид проводів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія, що споживалася позивачем ОСОБА_4, не враховувалась та не оплачувалась, чим відповідачеві було заподіяно збитки в сумі 1906, 65 гривень. Просила суд в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний- задоволити повністю.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди слід відмовити, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків- задоволити з наступних підстав.

Згідно з п. 37 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку електроенергії, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

П. 42 Правил та п. 11 Договору про користування електричною енергією, укладеного зі споживачами електроенергії (а.69-70), передбачено, що споживачі зобов'язані забезпечувати доступ представникам енергопостачальника (після пред'явлення ними службових посвідчень) до своєї квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Якщо представником енергопостачальника виявлено порушення споживачем Правил, у тому числі факти розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача (п. 53 Правил). Акт вважається дійсним, якщо його підписали: споживач та представник енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про цю відмову, а акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальної організації (п. 53 Правил).

Так, 31.01.2012 року працівниками відповідача за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач, про що у її присутності був складений акт про порушення №63062 (а.с.9), підписати який позивачка відмовилась, про що було зроблено відмітку працівниками Воловецького РЕМу.

Факт обізнаності позивача ОСОБА_4 з виявленим порушенням та складенням внаслідок цього акту про порушення підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Внаслідок цього суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_10, який стверджував, що його мати -позивачка ОСОБА_4 під час складання Акту про порушення правил користування електроенергією для населення не перебувала вдома.

Правомірність дій відповідача по відключенню позивача від електромережі підтверджується копією виписки з оперативного журналу (а.с.66-57), в якому зазначено необхідність відключення повітряного вводу до житлового АДРЕСА_1 за підписом ОСОБА_11; копією наряду-допуску ОСОБА_11 №48 від 31.01.2012 року на відключення будинку позивача ОСОБА_4 від електромережі (а.с.68).

Відповідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках передбачених п.35 Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

13.03.2012р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Воловецького РЕМу, на якій був присутній представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_3 (а.с.38), комісія прийняла рішення визначити розмір збитків, завданих протиправними діями споживача у сумі 1906, 65 грн. з дня попереднього зняття показів приладу обліку з 21.07.2011 року по 31.01.2012 року (а.с.37).

При цьому розмір завданих збитків розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (зі змінами та доповненнями).

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України -майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди слід відмовити, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків- задоволити.

З відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягає також стягненню на користь позивача ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Воловецького РЕМ судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60, ч.1 ст.88, 213- 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»в особі філії Воловецького РЕМ завдані збитки в сумі 1906 (одна тисяча дев»ятсот шість) гривень 65 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень, 60 копійок, а всього 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.