Постанова № 24720272, 12.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4315/2012

12.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, працюючого заступником директора з виробничої роботи НВО «СЕЛТА» ННЦ «ІМЕСГ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.05.2012 року о 17-55 годині у м. Сімферополі, вул. Дмитра Ульянова 15/1, керуючи транспортним засобом Шкода, р.н. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч, повинний рухатися як найближче від проїзної частини, не зайняв завчасно відвідне крайнє положення на проїзної частині перед зміною напрямку руху «поворот праворуч», не переконався , що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався справа у попутному напрямку прямо.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1,10.4,11.2. ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами, оскільки це таке перше серйозне правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху, взагалі не допускав правопорушень у цій сфері, використовує автомобіль у роботі.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п.п. 10.1,10.4,11.2.), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, що ОСОБА_2 використовує транспорт у роботі, позитивно характеризується за місцем роботи, що його робота пов'язана із необхідністю використання транспортного засобу, відсутність інших порушень у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді мінімально можливого штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача - ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя