Постанова № 24720202, 07.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
07.06.2012
Номер справи
122/4481/2012
Номер документу
24720202
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4481/2012

07.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює головою правління ПАТ «Кримгаз»,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А) де ОСОБА_2 є головою правління (наказ №178 К від 01.06.2010 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №18/40-0/03348117 від 11.05.2012 року), а саме: завищення валових витрат за 2-4 кв. 2011 р. на суму 3.171.453 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.8 ст. 138, п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України; завищення податкового кредиту на суму 665.610 грн. за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, чим порушено п.п. 7.2.1., п.7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.201.1, п.201.4, п.185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 у суд не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 т. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом №18/40-0/03348117 від 11.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

Слід зазначити, що вищевказані дії ОСОБА_2 одночасно кваліфіковані особою, яка складала протокол за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Однак, у ході розгляду справи судом не вбачається об'єктивних ознак вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою наступає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, якій надійшов на адресу суду, не викладені ознаки об'єктивної сторони зазначеного правопорушення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і провадження у справі у цій частині, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 27, 33, 221, 247-249, 251, 256, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання в цій частині - три місяці.

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24720202 ?

Документ № 24720202 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24720202 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24720202 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24720202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24720202, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 24720202, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24720202 відноситься до справи № 122/4481/2012

Це рішення відноситься до справи № 122/4481/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24666410
Наступний документ : 24720212