ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/4481/2012
07.06.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює головою правління ПАТ «Кримгаз»,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
У ПАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А) де ОСОБА_2 є головою правління (наказ №178 К від 01.06.2010 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №18/40-0/03348117 від 11.05.2012 року), а саме: завищення валових витрат за 2-4 кв. 2011 р. на суму 3.171.453 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.8 ст. 138, п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України; завищення податкового кредиту на суму 665.610 грн. за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, чим порушено п.п. 7.2.1., п.7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.201.1, п.201.4, п.185.1 ст. 185 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 у суд не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 т. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом №18/40-0/03348117 від 11.05.2012 року, іншими матеріалами справи.
Слід зазначити, що вищевказані дії ОСОБА_2 одночасно кваліфіковані особою, яка складала протокол за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Однак, у ході розгляду справи судом не вбачається об'єктивних ознак вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою наступає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
У протоколі про адміністративне правопорушення, якій надійшов на адресу суду, не викладені ознаки об'єктивної сторони зазначеного правопорушення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і провадження у справі у цій частині, на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 119 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 27, 33, 221, 247-249, 251, 256, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 293, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для пред'явлення постанови до виконання в цій частині - три місяці.
Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 24720202, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/4481/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: