Рішення № 24719919, 18.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/4451/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 01.07.2007 року між позивачем (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09353-010707 від 01.07.2007 року; відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний , що міститься в додатку № 1 до Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 09.02.2012 року має заборгованість на загальну суму 5 700, 32 грн. яка складається з : тіло кредиту -5 700,32 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5 700, 32 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 01.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №003-09353-010707, відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний , що міститься в додатку № 1 до Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість; станом на 09.02.2012 року за відповідачем по кредитному договору №003-09353-010707 від 01.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5 700, 32 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 003-09353-010707 від 01.07.2007 року, копією паспорта відповідача, заявою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 003-09353-010707 від 01.07.2007 року в сумі 5 700, 32 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору - 214,60 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" / м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26257900851481, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ заборгованість за кредитним договором № 003-09353-010707 від 01.07.2007 року в сумі 5 700, 32 гривен / п»ять тисяч сімсот гривен 32 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний НОМЕР_3на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" / м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26253903244958, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236/ суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 гривен (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко