Рішення № 24719632, 22.03.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/65/2012 Справа № 2-817/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі -Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 48000 доларів США, строком на 240 місяців з 26.12.2007 року по 26.12.2017 року, з процентною ставкою 13,5%. Погашення кредиту повинно було здійснюватися згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 26 грудня 2007 року між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, у якій строни зазначили збільшення розміру відсоткової ставки за користування кредитом до 14,25 % річних. 4 серпня 2009 року, за заявою ОСОБА_2, було проведено реструктуризацію кредиту: з 26 серпня 2009 року по 26 липня 2010 року було надано кредитні канікули та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, однак, відповідачка не дотримується умов кредитного договору, а саме кредит не погашає, відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, тому станом на 10 березня 2011 року у неї виникла заборгованість, яка складає 61951, 40 долари США, з них: 44409, 54 долари ШСА -заборгованість за кредитом; 8014, 87 долари США -заборгованість за відсотками; 240, 81 долари США -пеня за прострочення погашення кредиту та 9286, 18 долари МША -пеня за прострочення погашення відсотків.

Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 491590 грн. 54 коп., а також державне мито в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 48000 доларів США, строком на 240 місяців з 26.12.2007 року по 26.12.2017 року, з процентною ставкою 13,5%, що підтверджується копією кредитного договору № 223321627.

Одночасно з укладенням кредитного договору був затверджений Графік погашення заборгованості по кредиту, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та його підписала.

26 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої відсоткова ставка була встановлена в розмірі 14,25 % річних.

Відповідно до копії меморіального валютного ордеру № 0СО579056 від 26.12.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»надав ОСОБА_2 48000 доларів США, що еквівалентно 242400 гривень.

Як вбачається з додаткової угоди до кредитного договору, укладеної 4 серпня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2, між сторонами було досягнуто згоди щодо реструктуризації кредиту. Крім того, тимчасово, на період з 26.08.2009 року по 26.07.2010 року, ОСОБА_2 були надані кредитні канікули тобто зменшено розмір щомісячного платежу.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 10 березня 2011 року складає 491590 гривень 54 копійки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка від добровільного повернення кредиту ухиляється, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 491590 гривень 54 копійки, державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 491590 (чотириста дев'яносто одна тисяча п'ятсот дев'яносто) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»державне мито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя В.Гумбатов