Ухвала суду № 24719120, 18.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3074/2012

Номер провадження 2-а/2025/281/2012

У Х В А Л А

18 червня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пільгуй Володимира Володимировича ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пільгуй Володимира Володимировича ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 13 травня 2012 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 126681 за скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме: позивач рухався зі швидкістю руху 86 км/год, чим перевищив швидкість руху на 24 км/год.. Згідно даної постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач з даною постановою не згодний та вважає її винесеною з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки його діях не було складу правопорушення. Крім цього при винесені протоколу про адміністративне правопорушення та постанови були порушені вимоги норм чинного законодавства. В зв'язку з чим просить скасувати постанову серії АХ1 № 126681 від 13 травня 2012 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 111, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Пільгуй Володимира Володимировича ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова