Вирок № 24718328, 24.04.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

24.04.2012

дело № 1-100/2012р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиКотляровой И.Ю. при секретаре Сульянове В.О., с участием прокурора Дроновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Луганска, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное средне образование, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ране судимой:

- 03.02.2012г. Ленинским районным судом г.Луганска по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, который был уплачен 02.04.2012г.,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 завладела чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно, при следующих обстоятельствах.

20.11.2011 года, примерно в 13.00 часов, более точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4, находясь на ул.Советской г.Луганска, возле входа в «Центральный рынок», встретила свою несовершеннолетнюю знакомую ОСОБА_5, в ходе общения с которой она у последней увидела мобильный телефон «SAMSUNG GT -Е2121», на завладение которым у неё возник преступный умысел. Путем злоупотребления доверием потерпевшей, используя малозначительный повод ОСОБА_4 попросила у ОСОБА_5 принадлежащий последней мобильный телефон, пообещав возвратить ей его позже, на что ОСОБА_5 добровольно согласилась и передала ей мобильный телефон «SAMSUNG GT -Е2121», стоимостью 363 гривны 71 копейка (согласно заключения товароведческой экспертизы №1205/7 от 08.12.2011г.) полагая, что ОСОБА_4 вернет его ей вечером того же дня.

ОСОБА_4 достоверно осознавая, что она не вернет ОСОБА_5 мобильный телефон, завладела имуществом последней, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 27.11.2011г., примерно в 14.00 часов, более точное время в ходе досудебного судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_4, пришла в гости к ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_2, где употребляла совместно с ним алкогольные напитки. Преследуя цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_4, примерно в 16.00 часов, под предлогом осуществления звонка, для приобретения продуктов питания, путем злоупотребления доверием, завладела имуществом ОСОБА_6, а именно мобильным телефоном «NOKIA 2700 classic»стоимость которого, согласно заключения экспертизы №1175/7 от 01.12.2011г. составила 768 гривен 21 копейка, деньгами в суме 20 гривен. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись мобильным телефоном и деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 788 гривен 21 копейка.

Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 20.11.2011года, она злоупотребляя доверием ОСОБА_5 завладела принадлежащим последней мобильным телефоном «SAMSUNG GT -Е2121», и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. 27.11.2011 года, также злоупотребляя доверием ОСОБА_6 она завладела имущества последнего, а именно мобильным телефоном «NOKIA 2700 classic»и денежными средствами в сумме 20 гривен, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В содеянном подсудимая раскаялась, материальный ущерб потерпевшим возместила в полном объёме, просила суд строго её не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснил, что 20.11.2011г. примерно в 13.00 часов она недалеко от входа в «Центральный рынок»расположенный на улице Советской в г.Луганске, встретила свою знакомую ОСОБА_4, которая попросила у неё принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG GT -Е2121», пояснив, что вернет его ей вечером того же дня, однако мобильный телефон ей так возвращен и не был. На момент рассмотрения дела в суде ущерб ей возмещен в полном объёме.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 27.11.2011г. в 12.00 часов он в кафе «Затышок»познакомился с девушкой, а именно ОСОБА_4 которую пригласил к себе домой в гости по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 16.00 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вышли покурить в подъезд дома, где последняя попросила у него мобильный телефон, что бы позвонить своим знакомым, которые должны были подвезти продукты питания. ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон «NOKIA 2700 classic», с которого она кому то позвонила, после чего попросила у него денег в сумме 20 гривен, якобы на бензин для знакомого, который привезет продукты питание и спиртное. ОСОБА_6 передал ей деньги в сумме 20 гривен, а ОСОБА_4 сообщила ему, что она выйдет на улицу встречать своих знакомых, при этом его мобильный телефон остался у нее. После чего ОСОБА_4 не вернулась, и он понял, что она похитила его мобильный телефон. На момент рассмотрения дела в суде ему материальный ущерб был возмещен.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Ш данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4, от 28.12.2011г., в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления от 20.11.2011г. (т.1 л.д. 57-61);

Ш данными из заключения судебно-товароведческой экспертизы №1205/7 от 08.12.2011г. согласно выводов, которой остаточная стоимость мобильного телефона «SAMSUNG GT -Е2121»составляет 363 гривны 71 копейку (т.1 л.д. 33-37);

Ш данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_4, от 16.02.2012 г., в ходе которого последняя показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления от 27.11.2011г. (т.2 л.д. 102);

Ш данными из заключения судебно-товароведческой экспертизы №1175/7 от 01.12.2011г. согласно выводов, которой остаточная стоимость мобильного телефона «NOKIA 2700 classic»составляет 768 гривен 21 копейка (т.2 л.д. 37-41);

Ш данными из протокола явки с повинной ОСОБА_4, в котором последняя собственноручно написала признание и указала обстоятельства совершения нею преступления в отношении ОСОБА_7 (т.2 л.д. 45).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимой фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом иные доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о её личности: ранее судима (т.2 л.д. 82-83), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 84-86), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.89).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ОСОБА_4, возмещения ущерба потерпевшим в полном объёме, мнения потерпевших а также, принимая во внимание наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и в отношении неё возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: документы на мобильный телефон «Nokia 2700», повестку выписанную от имени следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -ОСОБА_8, находящиеся в материалах дела -необходимо оставить в материалах дела; женскую сумку из кожзаменителя белого цвета, с двумя ручками вместе с ее содержимым, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_4

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК подлежат взысканию с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 844 гривны 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 -10869.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания если она в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на нее судом в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденную из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: документы на мобильный телефон «Nokia 2700», повестку выписанную от имени следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -ОСОБА_8, находящиеся в материалах дела -оставить в материалах дела; женскую сумку из кожзаменителя белого цвета, с двумя ручками вместе с ее содержимым, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - возвратить по принадлежности ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 844 гривны 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 -10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова