Рішення № 24717992, 11.06.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/1542/12

2/543/631/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Селидовский міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Моцного О.С.,

при секретарі Відоновій О.О.

за участю представника позивача Гавлицького Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення нанесених збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 11.03.2011 року в ході перевірки правил користування електроенергією у ОСОБА_2, що мешкає: м. Гірник, вул. Шевченко, 78/14 виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: підключення фазного дроту схованою проводкою. Просив стягнути з відповідача збитки спричинені безобліковим користуванням електроенергії у сумі 7046 грн. 33 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Просив суд винести заочне рішення.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2012 року (а.с. 15), ухваленому у цій самій справі, позовні вимоги були задоволені.

03.02.2012 року відповідач по справі -ОСОБА_2 -звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою Селидівсього міського суду від 15.03.2012 року заяву задоволено й заочне рішення суду від 19.01.2012 року скасовано, а справу призначено до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням повторного заочного рішення,оскільки неявка відповідача у цій самій справі є повторною.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі ст. 611 ЦК в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, а знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця (п. 21 Правил).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Зібраними по справі доказами, судом встановлено, що 11.03.2011 р. працівниками Селидівського РЕМ був складений Акт № 144154 "Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем" відносно ОСОБА_2 Сума заподіяного збитку, згідно розрахунку склала 7046,33 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" п. 53 «Правил користування електроенергією»у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропостачальник має право в судовому порядку вимагати відшкодування збитку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 158, 169, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 26, 27, Закону України "Про електроенергетику" і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919-4212, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидовского РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ "Донецькобленерго" (п/р 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) нанесений збиток в сумі 7046 (сім тисяч сорок шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Селидовского РЕМ Кіровських ЕМ ПАТ "Донецькобленерго" (п/р 260353021291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) повернення судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя