Вирок № 2471711, 13.11.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-865/2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі : Ярмоленко Л.О.

з участю прокурора : Мороз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи в районі Ленінградської площі в місті Києві, а саме на перехресті вул. Будівельників та пр. Гагаріна в місті Києві неподалік від кінцевої зупинки тролейбуса № 46, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою з метою придбання наркотичного засобу. Під час зустрічі він домовився придбати наркотичний засіб –канабіс за 140 гривень. Після чого невстановлена особа передала ОСОБА_1 два поліетиленові пакети з наркотичним засобом – канабісом, а він передав гроші в сумі 140 гривень. Після чого ОСОБА_1 поклав вищевказані пакунки з канабісом до трусів та направився в напрямку вул.. Тампере в місті Києві.

В подальшому, приблизно о 18 годині 40 хвилин біля АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в присутності понятих виявили та вилучили у нього з трусів два поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб –канабіс, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 444 від 12.08.2008 року вилучена у ОСОБА_1 . суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору – є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,30г. При попередньому дослідженні маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила: об. 1 -2,66г, об. 2 -2,60 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розскаявся, повністю підтвердивши обставини вчиненого ним злочину.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_1 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю визнає свою вину. Також пояснив суду, що він не є залежним від наркотичних засобів і це придбання викликане цікавістю. Покази ОСОБА_1 . під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту та обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, як ніким з учасників процесу не оспорюються.

Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України./span>

Дії ОСОБА_1 . повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є те, що підсудний щиро розскаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює на будівництві неофіційно.

На підставі викладеного, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 93 ч. 2 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті витрати на проведення хімічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві на транспорту (ГУДК у Київський області р/р 35227002000476 код ЗКПО 25576445, МФО 821018) – 287 (двісті вісімдесят сім) гривні 65 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі – два поліетиленові пакети, в яких знаходиться речовина зеленого кольору, а саме канабіс – об. 1 – 2,36 г., об. 2 – 2,30 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: