Постанова № 24715820, 13.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 червня 2012 року 09:02 № 2а-6708/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Дочірнього підприємства "Ютем-Кран"

про

стягнення 861556,06 грн.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 861556,06 грн.

Позов мотивований, тим зокрема, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за 2011-2012 роки, визначену в податкових деклараціях за грудень 2011 року, березень 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні, 13 червня 2012 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечував та зазначив, що підприємство дійсно має податковий борг з податку на додану вартість у заявленому до стягнення розмірі, проте у зв'язку з відсутністю коштів не має можливості його сплатити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Дочірнє підприємство "Ютем-Кран", ідентифікаційний код 00121152, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, зареєстроване 18.06.1998 р., місцезнаходження реєстраційної справи – Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як платник податків, підприємство взяте на облік в органах державної податкової служби 02.07.1998 р. згідно з довідкою №118-Х та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року №9014144375 на суму 877999,00 грн., за березень 2012 року №9020566088 на суму 380,00 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання, позивачем винесено податкову вимогу від 01.02.2012 р. №312 на суму 863637,88 грн., яка отримана відповідачем 02.02.2012 р., що підтверджується розпискою уповноваженої особи про отримання податкової вимоги на корінці зазначеної податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах судової справи.

Станом на час розгляду справи в суді, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 861556,06 грн. (в тому числі 13,12 грн. пеня), що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків – Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" за платежем 14010100 (податок на додану вартість), повідомленням про грошові зобов’язання та податковий борг форми №10-ОПП від 08.05.2012 р. №1952/19-018, а також поясненнями представника відповідача.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов’язання з податку на додану вартість шляхом подання податкових декларацій за грудень 2011 року та березень 2012 року.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому вручено податкову вимогу від 01.02.2012 р. №312.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 861556,06 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ютем-Кран" (ідентифікаційний код 00121152) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 861556,06 грн. (вісімсот шістдесят одна тисяча п’ятсот п’ятдесят шість грн. 06 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець