Постанова № 24715549, 08.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 червня 2012 року 15:41 № 2а-7767/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні

поданняДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс"про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" (ідентифікаційний код 33056118): р/р 26008310003571 (в євро) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984; р/р 26007010000738 (в євро) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708; р/р 26008310003571 (в українській гривні) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984; р/р 26007010000738 (в українській гривні) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708; р/р 26002601305472 (в українській гривні) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; р/р 26008310003571 (в доларах США) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984; р/р 26007010000738 (в доларах США) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 202373,00 грн., що підтверджується належним чином врученою податковою вимогою від 24.02.2012 р. №466 та повідомленням про наявність заборгованості з податків і зборів від 01.06.2012 р. №4490/10/19-11. У поданні зазначено, що заступником начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби прийнято рішення від 24.02.2012 р. №466 про опис майна у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс", в зв'язку з чим на адресу відповідача контролюючим органом направлено інформаційний лист про надання необхідних документів для опису майна в податкову заставу. Оскільки, відповідачем необхідних документів не надано, податковим керуючим складено акт від 05.06.2012 р. №3 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, що у відповідності до статті 89 Податкового кодексу України, є підставою для звернення податкового органу до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

У судовому засіданні, 08 червня 2012 року, представник заявника подання підтримала, просила його задовольнити, зупинивши видаткові операції на рахунках відповідача відповідно до вимог статті 89 Податкового кодексу України до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше. Також, представник наголосила, що рішення від 24.02.2012 р. №466 про опис майна у податкову заставу направлялось на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" разом з інформаційним листом про надання необхідних документів для опису майна в податкову заставу.

Представник відповідача проти вимог, зазначених у поданні, не заперечував та пояснив, що підприємством подавалася до контролюючого органу податкова декларація з податку на додану вартість з самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання в розмірі 202681,00 грн., проте податкове зобов'язання відповідачем до цього часу не сплачено, оскільки у підприємства відсутні кошти та майно за рахунок реалізації якого можливо здійснити погашення податкового боргу. Як зазначив представник відповідача, таке матеріальне становище підприємства виникло в зв'язку з тим, що Державним агентством лісових ресурсів України не проведено розрахунок з підприємством за поставлені товари (сільськогосподарську техніку) згідно з укладеним контрактом. Також, представник не заперечував наявності у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, підтвердив факти отримання від органів державної податкової служби податкової вимоги від 24.02.2012 р. №466, інформаційного листа про надання необхідних документів для опису майна в податкову заставу та рішення від 24.02.2012 р. №466 про опис майна у податкову заставу.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" ідентифікаційний код 33056118, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-А, офіс 8, зареєстровано 15.11.2004 р., місцезнаходження реєстраційної справи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація. Як платник податків, підприємство перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби з 18.11.2004 р. за №09775.

Як убачається з матеріалів подання, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію №9016045000 з податку на прибуток підприємств за ІІ-IV квартали 2011 року з визначеною сумою податкового зобов'язання в розмірі 202681,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, з метою погашення податкового боргу, контролюючим органом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" податкову вимогу від 24.02.2012 р. №466 на суму 202373,00 грн., яка отримана уповноваженою особою (Кириченко) 18.04.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток підприємств підтверджується повідомленням про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) від 01.06.2012 р. №4490/10/19-111 та даними зворотного боку облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс", наявними у матеріалах подання.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, заступником начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби прийнято рішення від 24.02.2012 р. №466 про опис майна у податкову заставу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" (ідентифікаційний код 33056118).

Наказом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби від 08.05.2012 р. №447 призначено податкових керуючих, в тому числі, Привалєй К.Ф. та закріплено за ним, зокрема, підприємство-боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс".

З метою опису майна, на яке поширюється право податкової застави, рішення від 24.02.2012 р. №466 про опис майна у податкову заставу направлено поштовим відправленням на адресу відповідача разом з листом від 11.05.2012 р. №3122/10/19-111 про надання необхідних документів для опису майна в податкову заставу в десятиденний термін з моменту отримання листа. Вказане поштове відправлення отримано уповноваженою особою відповідача (Кириченко) 23.05.2012 р.

Оскільки, станом на 05.06.2012 р. відповідачем не надано зазначених у листі документів, податковим керуючим складено акт від 05.06.2012 р. №3 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Вирішуючи подання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України в разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (абзац перший). Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (абзац другий). Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків (абзац третій).

З огляду на те, що відповідачем за наявності податкового боргу не надано контролюючому органу документи для здійснення податковим керуючим опису майна платника податків у податкову заставу, про що складено відповідний акт, суд вважає, що у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Згідно з частиною другою статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що обставина, яка зумовила звернення заявника до суду з поданням встановлена 05.06.2012 р., до суду заявник звернувся з поданням 06.06.2012 р., тобто в межах строку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом встановлено наявність у відповідача податкового боргу, ненадання відповідачем документів для здійснення опису майна у податкову заставу, що не заперечувалось у судовому засіданні представником відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, та його задоволення шляхом зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" (ідентифікаційний код 33056118, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-А, офіс 8) до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше:

- р/р 26008310003571 (в євро) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984;

- р/р 26007010000738 (в євро) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708;

- р/р 26008310003571 (в українській гривні) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984;

- р/р 26007010000738 (в українській гривні) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708;

- р/р 26002601305472 (в українській гривні) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528;

- р/р 26008310003571 (в доларах США) в АТ "Прокредит Банк", МФО 320984;

- р/р 26007010000738 (в доларах США) в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби, в разі настання обставин за яких зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано, прийняти відповідне рішення про скасування зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Правіус Плюс" та надіслати банкам та іншим фінансовим установам таке рішення, що є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Постанова суду ухвалена за наслідками розгляду подання відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець