Постанова № 24715421, 07.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2012 року № 2а-5126/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»до 1. Київської регіональної митниці, 2. Головного управління державного казначейства України у м. Києвіпроскасування податкової вимоги № 2086 від 18.07.2011,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 281549,82 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять гривень 82 коп.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

29.05.2012 в судовому засіданні за згодою представників сторін ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження в порядку ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

06.03.2012 позивачем подано до Київської регіональної митниці вантажну митну декларацію № 100210000/2012/677669 для оформлення препарату «Цистон (R)», який був задекларований за кодом УКТЗЕД 3004501000 «Лікарські засоби для людей, призначених для терапевтичного застосування, виготовлені на основі екстрактів, коренів, насіння рослин та плодів, до складу яких входять вітаміни та алкалоїди, розфасовані для роздрібної торгівлі»ставка ввізного мита за яким становить 0 %.

12.03.2012 Київською регіональною митницею прийнято рішення № КТ-100-0440-2012 про визначення коду товару щодо імпортованого ТОВ «Трансатлантік Україна»препарату «Цистон (R)», яким визначено код товару за УКТЗЕД 2106909200 «Дієтична добавка, що застосовується для нормалізації сечової системи»за ставкою ввізного мита 8 %.

На виконання вказаного рішення позивачем було сплачено ввізне мито за імпортований препарат «Цистон (R)»в сумі 281549,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1217 від 14.03.2012 з відміткою банку про його виконання.

Листом № 16/1-162/860 від 20.04.2012 Департаменту класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Державної митної служби України за результатами розгляду звернення ТОВ «Трансатлантік Україна»№ 181/12 від 19.03.2012 вказано Київській регіональній митниці в установленому порядку переглянути рішення про визначення коду товару від 12.03.2012 № КТ-100-0440-2012.

В процесі розгляду справи судом, службовою запискою № 11-30/761 від 03.05.2012 на підставі п. 17 «Порядку роботи відділу номенклатури та класифікації товарів регіональної митниці, митниці, відділу контролю митної вартості та номенклатури регіональної митниці, митниці при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України»затвердженого наказом Державної митної служби України від 7 серпня 2007 р. N 667 (у редакції наказу Державної митної служби України від 18 квітня 2011 р. N 316) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2007 р. за N 968/14235, скасовано рішення про визначення коду товару від 12.03.2012 № КТ-100-0440-2012.

Відповідно до змісту ст. 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів. Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб митного органу, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

Згідно з ст. 25 БК України державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Абзацом другим пп. 177.5.3 п. 177.5 ст. 175 ПК України встановлено, що надмірно сплачені суми податку підлягають зарахуванню в рахунок майбутніх платежів з цього податку або поверненню платнику податку в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких умов, сплачені позивачем на підставі скасованого рішення про визначення коду товару від 12.03.2012 № КТ-100-0440-2012 кошти у розмірі 281549,82 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд приходить до висновку про присудження сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2146 грн. за рахунок Київської регіональної митниці, як суб'єкта владних повноважень внаслідок дій якого було допущено порушення прав та інтересів позивача.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 281549,82 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять гривень 82 коп.).

3. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна»(03057, м. Київ, вул. Металістів, 20; ЄДРПОУ 36883840) за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Київської регіональної митниці (03680, м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А) за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяК.С. Пащенко