Постанова № 24715150, 05.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. № 2а-3114/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Чернишенко Н.А.,

представника позивача Цитульського В.І.,

представника відповідача Чабана О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Модуль-2003»

до ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова № 0014461510 від 23.12.2011 р.

Позов мотивується тим, зокрема, що до складу валових витрат першого кварталу 2011 року входить від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік; позивач склав розрахунок від'ємного значення об'єкта оподаткування у відповідності до норми п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасувати.

Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначає, що у зв'язку із набранням 01.04.2011 року чинності розділу ІІІ Податкового кодексу України, та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмовому запереченні, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом замінено відповідача -ДПІ у Франківському районі м. Львова та ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач подав до ДПІ у Франківському районі м. Львова податкову декларацію з податку на прибуток за 2-й квартал 2011 р. у якій відобразив р.01 «доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування»- 3054273 грн., р.04 «витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування»- 3870922 грн., в т.ч. р.6.6 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 р.»- 545085 грн., р.07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності»- (-816649 грн.).

ДПІ у Сокальському районі проведено камеральну перевірку зазначеної податкової декларації за результатами якої складено акт № 2776/15-1/32712224 від 04.11.2011 р.

Відповідач вважає, що платником завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на 545085 грн.

До такого висновку податковий орган прийшов посилаючись на пп. 3 п.4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, стверджуючи, що до складу витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування у 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, без врахування будь-яких інших звітних періодів.

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 23.12.2011 р. № 0014461510, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Модуль-2003»зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 545085 грн.

Згідно статті 150 Розділу ІІІ Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України розділ III «Податок на прибуток»набрав чинності з 1 квітня 2011 року та згідно з пунктом 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році»Розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України, пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 393/34 -ВР (далі Закон № 393/34), що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

У статті 6 Закону № 393/34 встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Наказом ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року затверджено форму Податкової декларації з податку на прибуток підприємства, в рядку 06.6 якої передбачено відображення від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітній (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за перший квартал 2011 року).

З огляду на викладене, позивачем правомірно у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування, яке було сформоване з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Отже, позов слід задоволити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова № 0014461510 від 23.12.2011 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова № 0014461510 від 23.12.2011 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Модуль-2003»2146 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.