Постанова № 24715135, 29.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10:33

29.05.2012 р. Справа № 2а-6990/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О. М.

за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", вул. 7 Поперечна, 3/4, м.Миколаїв,54010

доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві Державної податкової служби, вул. Чкалова, 20,м. Миколаїв,54000

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.09.2011р. №0000543800, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення №0000543800 про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 250062,78 гривень.

Свої позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що має повний пакет документів щодо здійснення господарської операції з ТОВ «Авитек Груп ЛТД», а тому відповідно має право на включення сплачених йому коштів до податкового кредиту.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що господарської операції між позивачем та ТОВ «Авитек Груп ЛТД»фактично не було, а відбувся лише обмін документами та перерахування коштів, з метою їх конвертації у готівку.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши всебічно, повно та об'єктивно наявні в справі докази, суд встановив наступне.

ТОВ «Ранг»зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.06.92 року.

Основним видом діяльності ТОВ «Ранг»є оптова та роздрібна торгівля нафтопродуктами.

01.03.11 року ТОВ «Ранг»уклав договір поставки нафтопродуктів №0103-14/ДТ з ТОВ «Авитек Груп ЛТД».

В період з 01.06.11 по 30.06.11 ТОВ «Ранг»перерахувало ТОВ «Авитек Груп ЛТД»1500376,75 гривень, в т.ч. ПДВ 250062,78 гривень.

В свою чергу ТОВ «Авитек Груп ЛТД»виписало позивачеві видаткові накладні АГ-0002464 від 02.06.2011 року, АГ-0002465 від 03.06.2011 року, АГ-0002466 від 04.06.2011 року, АГ-0002467 від 07.06.2011 року, АГ-0002468 від 08.06.2011 року, АГ-0002469 від 10.06.2011 року на поставку 213 233 літрів дизпалива на загальну суму 1755 458,95 гривень та податкових накладних №417 від 13.05.2011 року, №418 від 14.05.2011 року, №420 від 15.05.2011 року, №421 від 16.05.2011 року, №422 від 17.05.2011 року, №423 від 18.05.2011 року, №424 від 19.05.2011 року, №425 від 31.05.2011 року, №427 від 31.05.2011 року на суму 6013888,55 гривень.

У податковій декларації за травень 2011 року, ТОВ «Ранг»відобразило 250062,78 гривень податкового кредиту за рахунок коштів сплачених на користь ТОВ «Авитек Груп ЛТД»в ціні товару.

В період з 01.09.11 по 02.09.11 СДПІ провело перевірку ТОВ «Ранг»з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість, результати якої оформлені Актом №902/38/13863642. Згідно висновків акту перевірки відповідачем стверджується нікчемність правовідносин між ТОВ «Ранг»та ТОВ «Авитек Груп ЛТД», оскільки за їх відомостями останнє займається наданням послуг з мінімізації оподаткування, штучного формування податкового кредиту.

13.09.11 року уповноваженою особою СПДІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000543800 про донарахування ТОВ «Ранг»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 250063,78 гривень.

Відповідно ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є господарська операція з постачання товарів, постачання послуг, ввезення товарів (послуг) на митну територію України, вивезення товарів (послуг) у митному режимі експорту.

Відповідно до ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Тобто, податковий кредит та податкове зобов'язання у платників податків виникають внаслідок здійснення реальної операції, а податкова накладна лише складається для її документального підтвердження. Податкова накладна є вторинною по відношенню до господарської операції, та сама по собі, без здійснення операції не дає право на податковий кредит. Без здійснення реальної господарської операції не може бути ні податкового зобов'язання, ні податкового кредиту.

Зокрема про це зазначено у листі Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 02.06.11.

Дослідженням в судовому засіданні взаємовідносин ТОВ «Ранг»з ТОВ «Авитек Груп ЛТД»встановлено, що господарських операцій з поставки дизельного палива зазначеним підприємством на адресу позивача фактично не було, а показники податкового кредиту за травень 2011 року сформовані в порушення ст.198 ПК України.

Суд до таких висновків прийшов виходячи з наступного:

- ОСОБА_2, який відповідно до установчих документів є засновником та керівником ТОВ «Авитек Груп ЛТД», дав свідчення, що він не має відношення до діяльності цього підприємства;

- за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення ТОВ «Авитек Груп ЛТД»прокуратурою Печерського району м. Києва порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.205 КК України, яка в теперішній час знаходиться в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МС України в м. Києві;

- на вимогу суду ТОВ «Ранг»не надав доказів на підтвердження реальності господарських операцій, в тому числі паспорта якості нафтопродуктів, сертифікатів відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності на дизельне пальне придбане ТОВ «Ранг»у ТОВ «Авитек Груп ЛТД»в червні 2011 на підставі договору №0103-14/ДТ від 01.03.11 року;

- суд критично ставиться до заяви ОСОБА_2 від 06.07.11 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, в якій він відмовляється від своїх попередніх свідчень працівникам міліції, та вважає, що у такій спосіб неможливо спростувати свідчення надані у межах розслідування кримінальної справи.

За наведених обставин, наявності у ТОВ «Ранг»належно оформлених документів, необхідних відповідно до Податкового кодексу України, не є підставою для формування податкового кредиту, оскільки відомості, які містяться в таких документах є недостовірними, податкові накладні підписані не повноважною особою.

За таких обставин суд вважає спірне податкове повідомлення-рішення СДПІ від 13.09.11 №0000543800 про донарахування ТОВ «Ранг»грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 250063,78 гривень законним та обґрунтованим, а в задоволенні позову належить відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.09.2011р. №0000543800 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник