Ухвала суду № 24714566, 13.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2012 року Справа № 0870/2930/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Забави І.А.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Кравець-Мінської Т.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії (далі - позивач або ПАТ «Укртелеком») з адміністративним позовом до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича (далі - відповідач 1) та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю постанов від 15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 24 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача до 13 червня 2012 року.

13 червня 2012 року представником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 липня 2012 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2930/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

05 липня 2012 року 10:00