Ухвала суду № 24714561, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/5154/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (далі – прокурор) в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (далі –відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 405 751 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/5154/12 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 червня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Витребувати у позивача довідку про стан заборгованості Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на дату розгляду справи. Державному підприємству «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», в разі повного або часткового погашення заборгованості, яка є предметом даного спору, надати суду відповідну інформацію.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15 червня 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити відповідачу разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки. Повідомити позивача про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

18 червня 2012 року 10:30