Ухвала суду № 24714512, 14.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 червня 2012 року Справа № 0870/5696/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача №0000982212 від 11.06.2012 та №0000992212 від 11.06.2012.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, електрону адресу відповідача. Крім того, у позовній заяві зазначено невірне найменування відповідача.

Станом на 13.06.2012 (на день подачі адміністративного позову) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Запоріжжя, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, припинено. Таким чином, адміністративний позов подано до неіснуючого суб'єкта владних повноважень.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на конкретні докази спосіб, у який ним сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за періоди, що становлять предмет спору.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: докази у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Металургійне забезпечення України», оподаткування яких є предметом спору (договори з усіма додатковими угодами до них, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні (путьові листи при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оприбуткування отриманих товарів; документи внутрішнього бухгалтерського обліку; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору з додатками до них; докази використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; докази наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних.

За приписами ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Однак, позивачем не додано до позову доказів правового статусу позивача, як юридичної особи (копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, всупереч вказаних вимог, позивачем не надано всіх документів, які надають повноваження ОСОБА_2 на підписання позову (копії Статуту, Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Металургійне забезпечення України», оподаткування яких є предметом спору (договори з усіма додатковими угодами до них, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні (путьові листи при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оприбуткування отриманих товарів; документи внутрішнього бухгалтерського обліку; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору з додатками до них; докази використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; докази наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних); документів, в підтвердження повноважень на підписання позову (копії Статуту, Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області); доказів правового статусу позивача (копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача №0000982212 від 11.06.2012 та №0000992212 від 11.06.2012.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 04 липня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів у підтвердження наявності операцій з ТОВ «Металургійне забезпечення України», оподаткування яких є предметом спору (договори з усіма додатковими угодами до них, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні (путьові листи при вивезенні товарів власним автотранспортом), довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, докази оприбуткування отриманих товарів; документи внутрішнього бухгалтерського обліку; податкові декларації (в т.ч. уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору з додатками до них; докази використання придбаних товарів/послуг у подальшій діяльності позивачем; докази змін в активах позивача в результаті вчинених операцій; докази наявності у контрагента позивача Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість на день виписки податкових накладних); документів, в підтвердження повноважень на підписання позову (копії Статуту, Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області); доказів правового статусу позивача (копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов