Ухвала суду № 24714466, 11.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2012 року Справа № 0870/3491/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження постанову Запорізького окружного адміністративного суду

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначеної на пільгових умовах у розмірі 8 905,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

07 травня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» (ЄДРПОУ 33431965) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 8 905 (вісім тисяч дев’ятсот п’ять) грн. 69 коп. на р/р 25601301001079, у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508404.

При винесені постанови судом допущено описку у тексті постанови, а саме в зазначені номера справи вказана «справа №0870/2548/12»: замість «справа №0870/3491/12», зазначено: «справа №0870/2548/12».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» (ЄДРПОУ 33431965) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 8 905 (вісім тисяч дев’ятсот п’ять) грн. 69 коп. на р/р 25601301001079, у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508404, а саме: в зазначені номера справи: замість «справа №0870/2548/12», читати: «справа №0870/3491/12 ».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький