Справа № 2514/2483/12 Провадження № 22-ц/2590/2081/2012 № рядка звіту У Х В А Л А
"15" червня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Черніговської області від 14 травня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 29.06.2011 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 червня 2012 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Черніговської області від 14 травня 2012 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Черніговської області від 14 травня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 29.06.2011 року.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 25 червня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
Судове рішення № 24714241, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2514/2483/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: