Ухвала суду № 24714239, 13.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1059/12 Провадження № 22-ц/2590/1990/2012 Головуючий у I інстанції - Головко В. М.Категорія - цивільна Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року, якою було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі, 15 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 травня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" була залишена без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Зазначена копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 25 травня 2012 року і отримана 05 червня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. І. Острянський