Ухвала суду № 24714215, 11.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/282/2012 Провадження № 22-ц/2590/2070/2012 № рядка звіту У Х В А Л А

"11" червня 2012 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентарізації", Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобов"язання присвоїти поштову адресу

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08 червня 2012 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: КП „Чернігівське районне бюро технічної інвентарізації", Чернігівський районний відділ держкомзему, про визнання права власності на будинок, зобов"язання присвоїти поштову адресу

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 18 червня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. І. Острянський