Постанова № 24711701, 05.12.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3067/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Первомайський Шемонаіхінського р-ну,

Східно Казахстанської обл., громадянина України, працюючого

Директором ПП "Агротем", проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Агротем», допустив несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з орендної плати на землю по терміну сплати 30.09.2011 р. фактично сплачено 28.10.2011 року штрафна санкція -4,81грн., земельний податок строк сплати 30.10.11 оплата 03.11.2011 штрафна санкція 367, 54грн., чим порушив ст. п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року, що було встановлено невиїзною перевіркою, проведеною ДПІ м. Євпаторії 07.11.2011 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглядати справу його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується актом невиїзної перевірки № 2485/15-3/25125375 від 07.11.2011 року, розрахунком від 07.11.2011 року, актом № 2598/15-3/25125375 від 15.11.2011 року, розрахунком від 15.11.2011року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.( вісімдесят п'ять)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Володарець