Ухвала суду № 24711652, 13.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2700/2012

У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»- про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.03.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

28.05.2012 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2012 року скасовано та справу призначено до розгляду.

13.06.2012 року представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії Пат «Кредитпромбанк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення позову, накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачам в межах позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»- про забезпечення позову, шляхом накладення арешту майно або грошові кошти, що належать відповідачам в межах позовних вимог, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову ( ч.2 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Однак, позивач просить накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачам в межах позовних вимог, але для того щоб накласти арешт на майно необхідні відомості на яке саме майно, а оскільки заявник не має можливості надати такі відомості то він має право звернутися з завою про забезпечення доказів, тому позивачу необхідно подати заяву про забезпечення доказів, згідно якої витребувати з МРЕВ ДАІ м.Кременчука відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім'я ОСОБА_1 та відомості з МБТІ чи зареєстровано право власності на ім'я ОСОБА_1, після чого подати заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке буде зазначено в наданих відомостях МРЕВ ДАЇ м. Кременчука та МБТІ.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк»- про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: